Определение № 33-4107/2026 от 26 февраля 2026 г.

УИД 91RS0001-01-2025-003737-90

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

дело №2-2322/2025 председательствующий судья первой инстанции ФИО3

№33-4107/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.02.2026 г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Басараб Д.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству Верховного Суда Республики Крым апелляционной жалобы лица, не привлечённого к участию в деле Нотариальной палаты Республики Крым на заочное решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекращённым договора залога, исключении сведений о залоге из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

установил:

Заочным решением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 удовлетворён (л.д.39-41).

Не согласившись с указанным решением суда лицо, не привлечённое к участию в деле – Нотариальная палата Республики Крым подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части, как незаконное и необоснованное. С апелляционной жалобой подано заявление о восстановлении срока.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Данное требование корреспондируется с ч.6 ст.321 ГПК РФ, согласно которой заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подаётся в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьёй суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Таким образом, в суд апелляционной инстанции одновременно должны быть направлены апелляционная жалоба и заявление (ходатайство) о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный суд города Симферополя Республики Крым из Нотариальной палаты Республики Крым посредством электронной почты поступила апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Указанные документы поступили с электронной почты (маил.ру) Нотариальной палаты на электронную почту суда в формате скан образа документа, при этом не подписанные электронной подписью.

На основании ч.1.1 ст.3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённого приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок подачи документов), электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведённая в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью;электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ.

Согласно пункту 2.2.5 Порядка подачи документов электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Пунктом 3.2.1 Порядка подачи документов установлено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

На основании пункта 4.6 Порядка подачи документов в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются, в частности: копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа; сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на заочное решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ поданы Нотариальной палатой Республики Крым в электронном виде.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения об электронной подписи, которой подписана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (протокол проверки электронной подписи).

Федеральным законом от 01.04.2025 №49-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ст.323 ГПК РФ.

Так, в соответствии с п.4 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Исходя из того, что заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, как и сама апелляционная жалоба поданы в виде скан образа, посредством направления электронной почтой, при этом не подписаны электронной подписью, соответственно у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность рассмотреть заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и в дальнейшем разрешить вопрос о соответствии апелляционной жалобы требованиям ст.322 ГПК РФ, поскольку указанные процессуальные документы не подписаны надлежащим образом, в связи с чем, подлежат возвращению лицу их подавшему.

Руководствуясь ст.ст.112, 321, 322, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить Нотариальной палате Республики Крым апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на заочное решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца через суд первой инстанции.

Судья Д.В. Басараб