Решение № 2-405/2018 2-405/2018~М-377/2018 М-377/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-405/2018

Дело № 2-405/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре судебного заседания Казанцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Восточный экспресс банк» обратилось с иском к ФИО1 <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <данные изъяты> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил указанную сумму ответчику. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, платить по нему проценты в соответствие с условиями кредитного договора. В течение срока действия договора ответчик систематически нарушает условия кредитного договора в части сроков ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ПАО «Востночный экспресс банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. в судебном заседании пояснила, что с заявленными требованиями согласна частично, ей оплачено порядка <данные изъяты> рублей, считает, что остаток задолженности составляет примерно <данные изъяты> рублей. Примерно с начала 2017 года выплаты по кредиту она не производит.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, использовавшего по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования <данные изъяты>, а также индивидуальных условий, ФИО1 <данные изъяты>. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>, с уплатой ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения кредита - в сумме <данные изъяты>

Банк условия кредитования исполнил, указанные денежные средства были выданы ФИО1 <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2007 года по 20 марта 2018 года.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>.(<данные изъяты> обязана выплатить основной долг в сумме <данные изъяты>, в том числе проценты за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>; просроченные неустойка, начисленная на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> рублей.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался 16 числа каждого месяца уплачивать основной долг и проценты по нему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Ответчик прекратил производить ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом, то есть в нарушение требований ст.310 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств. Задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>, в том числе проценты за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>; просроченные неустойка, начисленная на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> рублей.

В соответствие с п.5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Как следует из представленного истцом расчета цены иска по кредитному договору, заключенному с ФИО1 <данные изъяты> с <данные изъяты> заемщиком ФИО1 <данные изъяты>. платежи по кредиту не вносятся.

По смыслу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку заемщик ФИО1 <данные изъяты>. уклонилась от исполнения обязательств по кредитному договору, то суд считает обоснованным требование банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по нему.

Доводы истца о том, что ей оплачена большая сумма кредитной задолженности, чем указано истцом, суд признает несостоятельными и не основанными на исследованных материалах дела, так как представленные в судебном заседании кассовые чеки свидетельствуют о проведенной оплате денежных средств в ООО «Домашние деньги» не могут быть учтены при расчете задолженности по кредитному договору заключенному ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк».

Поскольку ответчик не исполняет условия кредитного договора, то в соответствии с вышеуказанными законами иск следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе проценты за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>; просроченная неустойка, начисленная на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать эти расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья И.Н. Шемуранов