Решение № 2-4080/2017 2-4080/2017~М-3756/2017 М-3756/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-4080/2017

Дело № 2-4080/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 25 октября 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Гайсумовой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей под 17,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с суммой ежемесячного погашения 35 910 рублей.

Дело инициировано иском ПАО «БАНК УРАЛСИБ», которое, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по возврату основного долга и уплате процентов, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 237 439, 43 рублей.

В исковом заявлении представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положения ст.ст.310, 421 ГК РФ предусматривают свободу сторон при заключении договора и недопустимость отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора между сторонами и получения ФИО1 денежных средств в сумме 1 000 000 рублей подтверждается предложением ФИО1 на заключение кредитного договора от 24 марта 2014 года (далее – Предложение), уведомлением о полной стоимости кредита от 24 марта 2014 года, уведомлением № <данные изъяты> о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора, банковским ордером № <данные изъяты> от 25 марта 2014 года, выпиской из лицевого счета заемщика.

По условиям договора срок предоставления кредита определен сторонами по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.4 Предложения), процентная ставка за пользование кредитом 17,5 % (п.1.5 Предложения) размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на день подписания договора 35 910 рублей (п.3.1.1 Предложения).

С названными условиями договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в Предложении на заключение кредитного договора, уведомлении о полной стоимости кредита.

Договор заключен сторонами в порядке п.2 ст.432 ГК РФ путем направления ФИО1 предложения заключить кредитный договор и его акцепта банком путем зачисления суммы кредита на счет ответчика.

В установленные договором сроки его условия в части оплаты ФИО1 не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет 1 237 439, 43 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 844 076, 61 рублей, задолженность по процентам 393 362, 82 рублей.

Расчет суммы задолженности истцом произведен на основании условий договора, иного расчета, опровергающего размер задолженности, суду не представлено, ответчиком данный расчет не оспорен, сомневаться в правильности и достоверности расчета у суда нет оснований, в связи с чем суд принимает его за основу при вынесении решения по делу.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.309, 310, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 1 237 439, 43 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 14 387, 20 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 1 237 439, 43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 387, 20 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>