Решение № 2-1368/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-1368/2020

Дело № 2-1368/2020

5RS0006-01-2020-001644-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глазковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 24 июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании долга по кредитному договору <***> от 13.11.2013 в размере 217 363 руб. 17 коп., из которых: сумма основного долга – 79 817 руб. 12 коп., проценты – 137 786 руб. 47 коп., комиссия - 1329 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5374 руб.

В обоснование исковых требований указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по договору <***> от 13.11.2013.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.06.2013 ФИО1 оформил заявление (оферта) на получение потребительского кредита № 2585513452 в АО «ОТП Банк», согласно которому просил выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 03.06.2013.

13.11.2013 ФИО1 активировал кредитную карту, со своей стороны банк открыл банковский счет и договору присвоен номер <***>, т.е. между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор о кредитной карте на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Лимит кредита по выпущенной карте установлен 79 900 руб., процентная ставка по кредиту по операциям оплаты товаров – 57%.

04.04.2019 АО «ОТП Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/95, согласно которому требования по кредитному договору <***> от 13.11.2013, заключенному с ФИО1 перешло к истцу.

На основании договора уступки ООО «АФК» направило в адрес должника досудебное требование о погашении задолженности, однако оно им не исполнено.

В иске указано, что ответчик производил оплату несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Согласно сообщению ОСП по Советскому административному округу УФССП России по Омской области от 22.07.2020 у них в производстве находилось исполнительное производство № 212243/19/55004-ИП от 04.10.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «АФК». В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 1569,42 руб. Исполнительное производство окончено 04.04.2019 в соответствии п.4 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно расчёту истца общая сумма задолженности составила 217363 руб. 17 коп.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен и не опровергнут.

При таких обстоятельствах, требования ООО «АФК»о взыскании долга в размере 217363 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению.

При подаче иска заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4636 от 08.05.2019 сумму 2 695 руб. 00 коп., в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за подачу настоящего искового заявления, которое судом удовлетворено. Также оплачена госпошлина в размере 2679 руб. по платежному поручению №4513 от 23.03.2020.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5374 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №2612395800 от 13.11.2013 в общей сумме 217 363 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 374 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А. Ларина

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2020 года.