Постановление № 5-288/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-288/2017

Протокол об административном Дело № 5-288/2017

правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2017 года г. Бабаево Вологодской области

ул. Ухтомского, д. 2 «б»

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Андреева Светлана Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее техническое образование, официально не работающей, брак расторгнувшей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО3 совершила административное правонарушение – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции – при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут она, находясь по адресу: <адрес> отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, которые выражались в размахивании руками в адрес сотрудников полиции и ФИО1 выражением в адрес сотрудников полиции и ФИО1 нецензурной бранью, выхватывании у сотрудников полиции и приведении в негодность заполняемых документов. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО3 не реагировала.

Действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом МО МВД России «Бабаевский» по части первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла к своему сожителю ФИО1, принесла ему спиртного. Он выпил водку, а она пиво. Когда спиртное закончилось, ФИО1 предложил ей принести еще ему водки, но она отказалась. Тогда тот втайне от нее вызвал сотрудников полиции. Не отрицает, что она размахивала руками, ругалась нецензурно, могла задеть документы, которые составлял сотрудник полиции ФИО2, так как возмущалась поведением ФИО1.

Выслушав объяснения ФИО3, проверив представленные материалы, судья приходит к следующему:

Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе, сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом командира ППСП МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснения ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ,

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО3, имеющей постоянное место жительства, по месту жительства характеризующейся отрицательно, официально не работающей, привлекавшейся к административной ответственности, обстоятельства дела, учитывает отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения, и полагает необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3 ч. 1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А.Андреева