Постановление № 5-115/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 5-115/2017

Дело № 5-115/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2017 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, женатого, неработающего, ранее по ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РБ Ф. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1 из своего дома по адресу: <адрес> реализовал спиртосодержащую жидкость объемом № л за № руб., т.е. осуществил предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Таким образом, объективная сторона данного состава административного правонарушения выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Из материалов дела об административном правонарушении не усматривается факт осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности.

Имеющиеся в деле доказательства: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения Б., ФИО1, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают лишь единичный факт торговли спиртосодержащей жидкости.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

Согласно протоколу осмотра дома ФИО1 им была добровольно выдана бутылка со спиртосодержащей жидкостью, которая была изъята в ходе осмотра.

Между тем, в ходе производства по делу об административном правонарушении не опрошены лица, оплатившие товар, не выяснены обстоятельства, свидетельствующие о неединичном факте продажи спиртосодержащей жидкости.

В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку отдельные случаи продажи товара лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения, материалы не содержат доказательств, свидетельствующих, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого по ч. 1 ст. 14. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Н. Фахретдинова