Решение № 2-996/2019 2-996/2019~М-847/2019 М-847/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-996/2019

Дело № ....

№ ....


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июля 2019 года город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 (далее ФИО9 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование требований, что 27 июня 2018 года между кооперативом и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № ...., по условиям которого, ФИО10 предоставил заемщику заем в размере 75 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета 32% годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Платежи исполняются не позднее 01-ого числа каждого месяца. Количество платежей 36. Размер платежа составляет 3273 рубля. Сумма последнего платежа 3540 рублей 70 копеек. Все платежи, указанные выше, отражаются в графике возвратных платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа (пункт 6 Индивидуальных условий договора займа). Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа за фактическое время пользования займом (пункт 17 Индивидуальных условий договора займа). При нарушении сроков погашения суммы займа, Заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (несвоевременно оплаченной суммы займа) за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий договора займа). В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа между ФИО11 и ФИО3 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым, Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за несвоевременную оплату суммы займа и процентов, уплату неустойки (штрафа) за нарушение иных обязательств по договору займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (пункт 2.1 договора поручительства). Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет погашения займа было внесено платежей в общей сумме 26 624 рублей, из которых: в счет уплаты суммы займа 6183 рубля 96 копеек; в счет уплаты процентов 20 440 рублей 04 копеек. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. По этому поводу Заемщику и Поручителям направлялась претензия с требованием оплатить задолженность. Однако платежей так и не последовало. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пайщика ФИО12 ФИО2 по договору потребительского займа, составила 69 937 рублей 64 копеек, из которых: основная сумма займа в размере 68 816 рублей 04 копеек; проценты в размере 562 рублей 93 копеек; неустойка (пени) в размере 558 рублей 67 копеек.

С учетом изложенного, истец просит суд, взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО13 задолженность по договору потребительского займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 937 рублей 64 копеек, из которых: основная сумма займа в размере 68 816 рублей 04 копеек; проценты в размере 562 рублей 93 копеек; неустойка (пени) в размере 558 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2298 рублей 13 копеек. Определить ко взысканию в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО14 неустойку (пени) в размере 20% годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа. Определить ко взысканию в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО15 проценты за пользование займом в размере 32% годовых, подлежащие начислению на непогашенную часть суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства истец ФИО16 явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В исковом заявлении представитель истца ФИО5 просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя организации.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по сути иска суду не представили и о причинах неявки суд в известность не поставили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

На основании статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте рассмотрения дела, а также в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего об этом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО17 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в части 2 статьи 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании статьи 808 ГК РФ, договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу статей 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 329 ГК РФ предусматривает способы обеспечения исполнения обязательств, к которым относится, в том числе поручительство и неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При рассмотрении дела на основе представленных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № ...., по условиям которого, ФИО18 предоставил заемщику заем в размере 75 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета 32% годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д. 7-9).

Получение заемщиком денежных средств в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Платежи исполняются не позднее 01-ого числа каждого месяца. Количество платежей 36. Размер платежа составляет 3273 рубля. Сумма последнего платежа 3540 рублей 70 копеек. Все платежи, указанные выше, отражаются в графике возвратных платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа (пункт 6 Индивидуальных условий договора займа).

Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа за фактическое время пользования займом (пункт 17 Индивидуальных условий договора займа).

При нарушении сроков погашения суммы займа, Заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (несвоевременно оплаченной суммы займа) за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа между ФИО19 и ФИО3 были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за несвоевременную оплату суммы займа и процентов, уплату неустойки (штрафа) за нарушение иных обязательств по договору займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (пункт 2.1 договора поручительства). Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика (л.д. 10).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет погашения займа было внесено платежей в общей сумме 26 624 рублей, из которых: в счет уплаты суммы займа 6183 рублей 96 копеек; в счет уплаты процентов 20 440 рублей 04 копеек.

Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. По этому поводу Заемщику и Поручителям направлялась претензия с требованием оплатить задолженность. Однако платежей так и не последовало.

Заемщик в установленный договором срок не производит погашение выданного займа, тем самым нарушая его условия и требования статьи 810 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные законом и договором.

ФИО20 направлялись претензии о возврате долга по договору займа в адрес ответчиков, однако каких-либо мер к погашению задолженности принято не было.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими условиями договора потребительского займа, ФИО21 вправе потребовать досрочного возврата остатка суммы займа, начисленных процентов по нему, в том числе процентов, начисленных до конца срока действия договора, неустойку и иных платежей при наличии у пайщика просроченной задолженности по основной сумме и/или процентам по займу.

По представленному истцом расчету (л.д. 6), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пайщика ФИО22 ФИО2 по договору потребительского займа составила 69 937 рублей 64 копеек, из которых: основная сумма займа в размере 68 816 рублей 04 копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 рубля 93 копеек; неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 рублей 67 копеек.

Судом проверен данный расчет и оснований не согласиться с ним не имеется, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, верен арифметически. Доказательств исполнения обязательств по договору займа, погашения сложившейся задолженности, а также иного расчета задолженности ответчиками не представлено.

Учитывая, что ответчиками образовавшаяся задолженность не погашена, доказательств возврата займа и прекращения обязательств в порядке части 1 статьи 408 ГК РФ, суду не представлено, имеются основания для досрочного взыскания в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности в размере 69 937 рублей 64 копеек.

Разрешая требование КПК «Честь» об определении ко взысканию с ответчиков неустойки в размере 20% годовых по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующим выводам.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В данном случае установленный договором займа размер неустойки, соответствует перечисленным выше положениям закона, в связи с чем, требование ФИО23 о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства в размере 20% годовых на остаток суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование ФИО24 об определении ко взысканию с ответчиков процентов за пользование займом, исходя из 32% годовых, подлежащие начислению на непогашенную часть суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа исходя из следующего.

Как следует из статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Частью 1 статьи 88 и частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2298 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Указанные расходы суд относит к судебным, а потому применительно к положениям статьи 98 ГПК РФ, взыскивает их с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО25 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО26 задолженность по договору потребительского займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 937 рублей 64 копеек, из которых: основная сумма займа в размере 68 816 рублей 04 копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 рублей 93 копеек; неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2298 рублей 13 копеек.

Определить ко взысканию в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО27 неустойку (пени) в размере 20% годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Определить ко взысканию в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО28 проценты за пользование займом в размере 32% годовых, подлежащие начислению на непогашенную часть суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ветлугин В.А.