Решение № 2-1314/2024 2-1314/2024~М-750/2024 М-750/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-1314/2024

Дело №57RS0026-01-2024-001037-36 Производство №2-1314/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Крючкиной И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Хлыстовой Д.В.,

представителя истца ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блохиной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 е, отделению УФМС России по Орловской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ОУФМС России по Орловской области о признании утратившей ФИО3 право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с августа Дата года по Дата. Истец имеет в собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, с/п <адрес>., в котором проживали - он, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 В настоящее время ответчик лишь сохраняет регистрацию по указанному адресу, тогда как после расторжения брака она выехала в принадлежащую ей квартиру. В период брака между супругами был заключен брачный договор, в соответствии с которым стороны распределили имущество, передав в собственность истца земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес><адрес>, а в собственность ответчика ФИО3 - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. С учетом изложенного и в связи с тем, что ответчик с регистрационного учета не снимается, истец просил суд признать ее утратившей право пользования указанным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явился, воспользовавшись правом на участие в деле через представителя.

Представитель истца ФИО1 доводы иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица - ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, представлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия, просили иск удовлетворить.

Старший помощник прокурора Орловского района Орловской областиХлыстова Д.В. в заключении указала, что имеются основания для удовлетворения иска по изложенным в нем основаниям.

С учетом того, что истец не возражал против вынесения заочного решения и на основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В этой связи основания и порядок прекращения права граждан пользоваться жилым помещением должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами.

Из содержания ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Частью 4 названной статьи определено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ч. 7 этой же статьи гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Таким образом, при разрешении споров о признании бывших членов семьи собственника утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением необходимо исходить не только из статуса ответчика как члена семьи собственника, но и обстоятельств, при которых ставится вопрос о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточки, в спорном жилом доме проживают истец ФИО2, ответчик ФИО3, сын ФИО2, мать истца - ФИО4

С августа Дата года по Дата истец ФИО2 состоял в браке с ФИО3

Решением мирового судьи судебного участка №4 Орловского района Орловской области от Дата брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.

Кроме того, по утверждению истца в указанной квартире ответчик длительное время не проживает.

В подтверждение своих доводов истцом обеспечена явка свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые пояснили, что ответчик в жилом доме истца длительное время не проживает, попыток вселения не осуществляет, бремя содержания квартиры и оплаты коммунальных услуг не несет.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они согласуются с пояснениями истца и другими доказательствами по делу.

Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что ответчик утратил право проживания в спорной квартире, поскольку добровольно выехал из нее, утратил родственные связи с собственником квартиры.

При этом, суд принимает во внимание, что в период брака между супругами ФИО2 и ФИО3 был заключен брачный договор №, в соответствии с которым стороны распределили имущество, передав в собственность истца земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, а в собственность ответчика ФИО3 - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из сведений ЕГРН от 07.06.2024 следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу ст. 3 указанного Закона, а также Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, регистрация гражданина по месту жительства и месту пребывания носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания.

Таким образом, изложенные обстоятельства с достаточной степенью достоверности указывают на то, что требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

При этом, решение суда о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета, на основании чего соответствующее требование заявлено излишне и не носит самостоятельного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 е, УФМС УМВД России по Орловской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3 Е.у, Дата рождения, паспорт № №, выданный Дата <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2024.

Судья И.В. Крючкина