Решение № 2А-210/2019 2А-210/2019~М-208/2019 М-208/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2А-210/2019

Дело № 2а-210/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 13 июня 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при секретаре Пузановой В.А.,

с участием:

помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края Мысякина В. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ребрихинскому району (ОМВД России по Ребрихинскому району) к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя тем, что в отношении ФИО1 решением Майминского районного суда Республики Алтай был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: 1. Запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства (месту пребывания) в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2. Запрета выезда за пределы Ребрихинского района без разрешения ОМВД России по Ребрихинскому району; 3. Обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес> совместно с братом и его сожительницей. Официально не трудоустроен, имеет постоянный заработок - работает на пилораме ИП ФИО5 В быту употребляет спиртное. Поддерживает отношения с ранее судимыми и алкоголиками. Неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В состоянии алкогольного опьянения агрессивен, неуправляемый. Ранее неоднократно судим.

С момента постановки на учет в ОМВД России по Ребрихинскому району был замечен в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ. Так, 18.04.2019 ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (административный арест 3 суток).

Административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, обязав явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 на удовлетворении административного иска настаивала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с изложенными в заявлении требованиями согласился.

Заслушав административного истца, административного ответчика ФИО1, прокурора, поддержавшего доводы административного искового заявления, исследовав письменные доказательства и проанализировав их в совокупности, суд установил:

Согласно статье 2 Федерального закона №64-ФЗ от 25.03.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как видно из представленных ОМВД России по Ребрихинскому району документов, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Согласно решению Майминского районного суда Республики Алтай в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 08 лет с установлением административных ограничений в виде: 1. Запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства (месту пребывания) в ночное время - с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2. Запрета выезда за пределы Ребрихинского района без разрешения ОМВД России по Ребрихинскому району; 3. Обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

В соответствии с ч.3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из сведений Регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФИО1 после установления административных ограничений привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 18.04.2019 ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного ареста 3 суток.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 18.04.2019 ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного ареста 3 суток.

Правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ отнесены законодателем к административным правонарушениям против порядка управления.

Участковым полиции ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Согласно характеристике Администрации Клочковского сельсовета за время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Неоднократно <данные изъяты>

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ, суд при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного, предусмотрен ч.1 ст.4 Закона. При этом, в соответствии с ч.2 ст.4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, с учетом вышеизложенных сведений об образе жизни и о поведении ФИО1, несоблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу, что имеются основания для дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений путем установления поднадзорному обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Дополнить ранее установленные ФИО1 решением Майминского районного суда Республики Алтай края от 12 апреля 2018 года административные ограничения, обязав его явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Е. Ю. Головченко