Решение № 2А-2295/2021 2А-2295/2021~М-1387/2021 М-1387/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2А-2295/2021

Мотивированное
решение изготовлено 15.07.2021 года Дело № 2а-2295/2021

66RS0007-01-2021-002126-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 июля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Воронковой П.О.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей по доверенности № 04-13/00062 от 11.01.2021 г., административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области обратилась к ФИО2 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 г. в сумме 39 205 руб. 00 коп., пени 134 руб. 93 коп.

В обоснование требований указано, что ответчик в 2018 г. являлся плательщиком транспортного налога, данная обязанность им не исполнена, в связи с чем, в его адрес направлено требование об уплате налогов, пени, установлен срок для добровольного исполнения. Это требование административным ответчиком не исполнено, в связи с чем, МИФНС России № 25 по Свердловской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 15.02.2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ, налогоплательщиком поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, 23.09.2020 г. определением судебный приказ отменен.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования не признал, в представленных суду письменных возражениях, объяснениях, данных в судебном заседании указал, что решениями Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.06.2009 г. и Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19.11.2009 г. обращено взыскания на транспортные средства Мерседес гос. рег. знак №, Мерседес гос. рег. знак № и Мерседес №, эти транспортные средства он (ФИО2) по актам приема-передачи от 14.07.2009 г. и 30.07.2014 г. передал кредитным учреждениям. В силу данных обстоятельств кредитные учреждения в течение 10 дней обязаны были произвести регистрационные действия в отношении транспортных средств, и снять их с учета.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что в заявленный налоговый период - 2018 г. на регистрационном учете за административным ответчиком поставлены транспортные средства Мерседес гос. рег. знак №, Мерседес гос. рег. знак № и Мерседес №.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 25 по Свердловской области ФИО2 начислен транспортный налог за 2018 г. в сумме 39 205 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган 16.07.2019 г. отправил уведомление № 31793365 о необходимости уплатить задолженность в срок не позднее 02.12.2019 г.

В установленный законом срок административный ответчик обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса налоговым органом в адрес истца направлено требование № 82147 по состоянию на 19.12.2019 г. об уплате транспортного налога в сумме 39 205 руб. 00 коп. в срок до 17.01.2020 г.

Требование МИФНС России № 25 по Свердловской области г. административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок - 17.01.2020 г. не исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 15.02.2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ, в связи с направлением налогоплательщиком возражений, 23.09.2020 г. определением судьи судебный приказ отменен.

Согласно представленной карточки расчетов с бюджетом на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ФИО2 по транспортному налогу за 2018 г. составляет 39 205 руб. и пени 134 руб. 93 коп.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

Как следует из материалов дела, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, указанный в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации по требованию № 82147 истекал 17.01.2020 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга налоговый орган своевременно в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, поскольку судебный приказ вынесен мировым судьей 15.02.2020 года.

23.09.2020 года судебный приказ отменен мировым судьей в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Административное исковое заявление поступило в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга 23.03.2021 года, то есть с соблюдением сроков установленных абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Доводы административного ответчика ФИО2 об отсутствии оснований для взыскания недоимки по транспортному налогу в заявленный период в связи с фактической утратой права собственности на автомобили, являющиеся объектом налогообложения, по судебным решениям об обращении на них взыскания, судом признаются несостоятельным и основанными на неверном толковании норм действующего налогового законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. В силу пункта 3 той же статьи Кодекса начисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с регистрационного учета.

Таким образом, в случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Доказательств, подтверждающих снятие ФИО2 транспортных средств Мерседес гос. рег. знак №, Мерседес гос. рег. знак № и Мерседес № с регистрации или факт регистрации данного транспортного средства за другим лицом ранее 2018 года, административным ответчиком не представлено.

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1382 руб. 20 коп. в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 39 205 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 134 рублей 93 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу регионального бюджета недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 39 205 рублей 00 копеек, пени – 134 рублей 93 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1382 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья п/п Усачёв А.В.