Решение № 2А-338/2020 2А-338/2020~М-135/2020 М-135/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2А-338/2020

УИД 50RS0004-01-2020-000157-73

№2а-338/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск Московской области 15 мая 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Елизаровой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу, земельному налогу, пени

установил:

Административный истец межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском, с учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО1 налог на имущество за 2014 год в размере <данные изъяты>., пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты>, налог на имущество за 2014 год в размере <данные изъяты>. пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> коп, земельный налог за 2016 год в размере <данные изъяты>., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>, транспортный налог за 2016 год в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., транспортный налог за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указал, что ФИО1 является собственником транспортных средств и земельных участков, объектов недвижимости, которые являются объектом налогообложения. В связи, с чем ему был начислен транспортный налог, земельный налог, налог на имущество который в установленный срок уплачен не был. ФИО1 было направлено требование о погашении недоимки и пени, которое исполнено не было.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в административном иске просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений на иск не представил.

Рассмотрев административный иск, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из абзаца 3 пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 статьи 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

По делу судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество, земельного и транспортного налога, в связи с наличием в собственности транспортных средств в период с 2014 по 2017 год: автомобиля марки №,государственный регистрационный знак №, регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, марки №, государственный регистрационный знак №, регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, утрата права ДД.ММ.ГГГГ, марки № государственный регистрационный знак № регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, утрата права ДД.ММ.ГГГГ, марки №, государственный регистрационный знак №, регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, утрата права ДД.ММ.ГГГГ, марки № государственный регистрационный знак № регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, утрата права ДД.ММ.ГГГГ, марки Фольксваген Шаран, государственный регистрационный знак № регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, утрата права ДД.ММ.ГГГГ, автотранспортного средства марки Вольво, государственный регистрационный знак № регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,, мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, мотоцикла марки №, государственный регистрационный знак № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома с кадастрового номера №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Львово, <адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1740 кв. м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 1800 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права 20.03. 2014 года, земельного участка, площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В связи с неуплатой в установленные законом сроки транспортного налога, земельного налога и налога на имущество согласно направленному в адрес налогоплательщика налоговому уведомлению N 64917106 от ДД.ММ.ГГГГ и налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога в размере <данные изъяты> налога на имущество в размере <данные изъяты>.. налога на имущество в размере <данные изъяты>.. земельного налога в размере <данные изъяты>., требование N 7490 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2016 год в размере <данные изъяты>., транспортного налога за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., земельного налога за 2017 год в размере <данные изъяты> также пени в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ФИО1 требование налогового органа не исполнил. В связи, с чем налоговым органом было подано заявление мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налога и пени в сумме <данные изъяты>

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога и пени в сумме 23 272 руб. 14 коп. отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от ФИО1

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 части 3 статьи 48 НК РФ).

По общему правилу при установлении факта пропуска срока подачи административного искового заявления суд принимает решение об отказе в его удовлетворении без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Поскольку обращение налогового органа в суд с административным иском имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения шестимесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ, срок обращения в суд не был соблюден.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Учитывая, что налоговым органом пропущен установленный законом срок на обращение в суд с настоящим административным иском, ходатайство о восстановлении срока обращения в суд административным истцом не заявлено. Доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска по обстоятельствам, не зависящим от налогового органа, не представлено, то имеются основания для отказа в его удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2014 год в размере <данные изъяты>., пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты>, налогу на имущество за 2014 год в размере <данные изъяты>. пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты>, земельному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты>., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>, транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья