Приговор № 1-130/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-130/2017

Уг.дело № 1-130 / 2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 16 » мая 2017 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Каликиной А.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Сергеева В.В.,

Защитника Акимовой С.Г., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимой ФИО1,

Потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 288 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного на проезжей части возле <адрес> Республики, возымела умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем. Затем ФИО1, осуществляя свой преступный замысел, не имея действительного и предполагаемого права на вышеуказанный автомобиль, действуя с прямым умыслом, в указанное время и в указанном месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из салона, пересела на водительское сиденье, заблокировала двери и, при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, завела двигатель автомобиля, после чего, управляя этой автомашиной, проследовала до <адрес> по проспекту Московский <адрес>, и, тем самым, без цели хищения, неправомерно завладела вышеуказанным автомобилем.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась на дальнейшее производство по делу с соблюдением норм о сокращенном дознании; заявила суду, что обвинение ей понятно и она согласна с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщила суду, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Акимова С.Г.также согласилась на дальнейшее производство по делу с соблюдением норм ст. 226.9 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1и государственный обвинитель Сергеев В.В. против этого не возражали.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). С данной квалификацией действий подсудимой ФИО1 согласна сама подсудимая, ее защитник Акимова С.Г., потерпевший, а также прокурор.

Исследовав доказательства: заявление потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6), протокол допроса потерпевшего Потерпевший №1 ( л.д. 34-35), протоколы допроса свидетелей ФИО5 и ФИО6 ( л.д. 71-72, 74-75), протокол явки с повинной подсудимой ФИО1 ( л.д. 27), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16-19), протокол выемки и протокол осмотра вещественных доказательств ( л.д. 37-38, 39-40, 41); оценив изученные доказательства; суд также квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую ФИО1 (л.д. 81-88), откуда видно, что на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит, характеризуется в целом положительно.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой ФИО1 психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в ее психическом состоянии, следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у нее явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления (л.д. 27), и добровольное возмещение материального и морального ущерба, причиненного в результате преступления.

Исходя из предъявленного обвинения, которое признано подсудимой, и признавая, что, именно, нахождение ею в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению этого преступления; учитывая обстоятельства и мотивы совершения преступления, данные о личности подсудимой; отягчающим ее наказание обстоятельством, предусмотренным п.1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимой ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства дела и мотивы совершения этого преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимой, характеризующейся в целом положительно; наличие у нее смягчающих ее наказание обстоятельств в виде явки с повинной, возмещения ущерба; а также то, что она вину свою в содеянном признала полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; выразила свое согласие на проведение дознания в сокращенной форме; суд находит возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей ( пятнадцать тысяч рублей).

Вещественные доказательства: автомашину «<данные изъяты>», возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, – оставить в его распоряжении.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Московский районный суд г. Чебоксары.

Судья Г.Г. Трынова