Решение № 2-56/2025 2-56/2025~М-5/2025 М-5/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-56/2025

Дело №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в селе <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 и Обществу с ограниченной ответственность «РЕГИОН ТРЕЙД» о взыскании уплаченных денежных средств на приобретение товара, взыскании неустойки и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании уплаченных денежных средств на приобретение товара, взыскании неустойки и штрафа, в обоснование исковых требований указала, что в <адрес> года в сети «Интернет» прочла объявление об услуге хранение и установка теплиц от ФИО5 Позвонив по указанному в объявлении номеру телефона, ей подтвердили, что весной теплицу установят. Она заказала теплицу 3х6 метров, стоимостью 36 280 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ей был выставлен счет № на сумму №, который в этот же день был оплачен в полном объеме, о чем пришло подтверждение об оплате с указанием номера заказа №, доставка товара должна была быть осуществлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до настоящего времени товар ей не передан, на заявление - претензию от ДД.ММ.ГГГГ, направленную в адрес ФИО6 ответ не поступал. В связи с изложенным, ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей» просит суд взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 1% за каждый день просрочки в размере №, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований и почтовые расходы в сумме №

Определением судьи Партизанского районного суда <адрес> постоянное судебное присутствие в селе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственность ФИО7

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО4, ООО «РЕГИОН ТРЕЙД» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находя участвующих в деле лиц извещенными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 в части, по следующим основаниям.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

Диспозицией статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно абзацу первому статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 307.1 и п. 3 ст. 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

Согласно п. 1 ст. 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (п. 2 ст. 437 ГК РФ), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу п. 2 ст. 497 ГК РФ Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (п. 3 ст. 497 ГК РФ).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в п. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей).

В соответствии с пунктами 12, 13 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты. Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

При дистанционном способе продажи товаров продавец обязан разместить на сайте публичную оферту и обеспечить возможность ознакомления с ней потребителей.

Фиксация цены происходит в момент заключения договора между покупателем и интернет-магазином, который определяется моментом оформления заказа с присвоением ему номера, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях. Изменить цену, объявленную в момент оформления заказа, продавец в одностороннем порядке не вправе.

Согласно статье 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила заказ (покупку) товара посредством использования сайта ФИО8. Истцом ФИО1 был заказан и оплачен товар - теплица Стандарт Делюкс 3х6 метров (каркас + поликарбонат 4 мм) на сумму 36 280 рублей 00 копеек, заказ № от ДД.ММ.ГГГГ с датой передачи товара с 01-ДД.ММ.ГГГГ. Оплата произведена ФИО1 банковским переводом на счет юридического лица ФИО9 (ИНН №, КПП №), что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк.

Предложение, размещенное на сайте <адрес>. о продаже товаров, обращенное к неопределенному кругу лиц, содержало все существенные условия договора: подробную информацию о товаре, цену, - в связи с чем является публичной офертой, с которой согласился истец, приняв оферту и оплатив товар. Тем самым между сторонами сложились правоотношения по договору розничной купли-продажи дистанционным способом, с момента выдачи кассовых чеков, подтверждающих оплату интернет-заказа, данный договор считается заключенным, и у ответчика возникла обязанность по передаче товара истцу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом ФИО2 направлено заявление-претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи товара и возврате уплаченных денежных средств в кратчайшие сроки.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 изменило название на ООО «РЕГИОН ТРЕЙД» (ИНН №, КПП №).

Представленные истцом суду доказательства подтверждают факт оплаты истцом ФИО1 продавцу ФИО11 денежных средств в размере № по договору розничной купли-продажи дистанционным способом, в то время как ответчиком достоверных доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение своих обязательств перед истцом, либо доказательств, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суду не представлено, в связи с чем, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика оплаченной суммы товара в размере № являются законными и подлежат удовлетворению, так как истец в силу Закона вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Частично удовлетворяя иск ФИО1 в части взыскания с ответчика неустойки (пени) суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара и не связывает ее размер с формой оплаты товара: непосредственно покупателем денежными средствами и (или) имущественными правами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что стоимость заказанного истцом ФИО1 товара в размере № была оплачена в полном объеме, следовательно, при определении размера подлежащей взысканию в порядке п. 3 ст. 23. 1 Закона о защите прав потребителей неустойки, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО1 36 280 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в судебном заседании доказан факт нарушения ответчиком предусмотренного договором срока поставки товара, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 в части взыскания с ответчика штрафа, и взыскивает штраф в размере 18 140 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии с абзацем восьмым статьи 94 ГПК РФ относятся, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере №, суд исходит из того, что представленные истцом ксерокопии квитанций АО Почта России от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, не подтверждают связь заявленных расходов по оплате почтовых услуг с рассматриваемым гражданским делом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец ФИО1 на основании п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей освобождена от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Лазовского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО4 и Обществу с ограниченной ответственность «РЕГИОН ТРЕЙД» о взыскании уплаченных денежных средств на приобретение товара, взыскании неустойки и штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «РЕГИОН ТРЕЙД» <адрес>, <адрес>, с.<адрес>, помещение №, ИНН №, КПП № в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (ИНН №) денежные средства в размере 36 280 рублей 00 копеек, оплаченные по договору розничной купли-продажи, неустойку в размере 36 280 рублей 00 копеек, штраф в размере 18 140 рублей 00 копеек, а всего взыскать - 90 700 (девяносто тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «РЕГИОН ТРЕЙД» в доход бюджета Лазовского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в селе <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Волкова