Постановление № 1-622/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-622/2020




Дело №1-622/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Новоалтайск 29 октября 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сухарева О.А.,

при помощнике судьи Поляковой Т.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

г. Новоалтайска Алтайского края ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника Медведевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г. Новоалтайску ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину:

В период с 08 часов 52 минут ДАТА до 16 часов 20 минут ДАТА, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь на участке местности расположенном на парковочном месте для автомобилей около дома по адресу: АДРЕС, увидел принадлежащий Потерпевший №1 портмоне с денежными средствами в сумме 14 500 рублей и документами, удостоверениями личности Потерпевший №1, и у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданина и желая их наступления, ФИО1 в период времени с08 часов 52 минут ДАТА до 16 часов 20 минут ДАТА, находясь на участке местности расположенном на парковочном месте для автомобилей около дома по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, поднял, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 портмоне, не представляющее материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 14 500 рублей и документами, удостоверяющими личность Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с08 часов 52 минут ДАТА до 16 часов 20 минут ДАТА, ФИО1 с похищенным портмоне, принадлежащим Потерпевший №1, с находящимся в нем денежными средствами в сумме 14 500 рублей и документами, удостоверяющими личность Потерпевший №1, проследовал по адресу: АДРЕС, где убедившись в принадлежности похищенного имущества Потерпевший №1, распорядился им по своему усмотрению.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред потерпевшему заглажен в полном объеме.

Выслушав в судебном заседании обвиняемого согласного с ходатайством, защитника, поддержавшего ходатайство, а так же мнение потерпевшего, которое он изложил письменно и в телефонограмме, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, прокурора, полагавшего ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выносится следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора и вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч.5 ст.446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа либо об отказе в его удовлетворении.

При этом согласно ч.6 ст.446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает возможным поданное следователем ходатайство с учетом позиции обвиняемого, согласного с ходатайством удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер, порядок и сроки уплаты с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Так же с учетом материального положения ФИО1, суд устанавливает срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, в данном случае суд определяет его до ДАТА.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой адвокату вознаграждения, поскольку принято решение о прекращении уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по АДРЕС ФИО5 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив обвиняемого от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, установив срок для его оплаты до ДАТА.

Разъяснить ФИО1, что постановление суда для контроля за исполнением штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю, которому лицо, подвергнутое указанной мере уголовно-правового характера обязано предоставить сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета не подлежат.

Вещественные доказательства: - фотоснимки из сотового телефона <данные изъяты>»-хранить при деле; - портмоне, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 14500 рублей, паспорт на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя ФИО9, банковская карта ПАО ВТБ на имя Потерпевший №1, дисконтные карты «<данные изъяты>», « <данные изъяты> - возвращённые потерявшему Потерпевший №1-оставить у последнего, отеческий диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДАТА- хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Сухарев



Суд:

Новоалтайский городской суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Сухарев Олег Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ