Решение № 2-49/2020 2-49/2020(2-763/2019;)~М-705/2019 2-763/2019 М-705/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-49/2020

Дело № 2-49/2020(2-763/2019)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Софроновой Е.П.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вилковой ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и компенсации морального вреда.

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, о взыскании денежных средств по договору займа и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в виде долговой расписки, согласно которой ответчику были переданы денежные средства в размере №. Срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день данная сумма не оплачена.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). В силу п. 1, ст. 308 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то вместе с ней подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как Ответчик должен был вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, то расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска. Расчет процентов за пользование денежными средствами является приложением к настоящему иску и должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме №.

Кроме того, с Ответчика надлежит взыскать в пользу Истца государственную пошлину в размере №., а также проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере №) в счет возврата долга по договору займа (долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере №. в счет уплаты процентов на сумму займа в соответствие со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее до момента уплаты долга из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга №

3. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере №, в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее из расчета размера ставок, действовавших в соответствующие периоды, до момента исполнения решения суда.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере № в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, в т.ч. уплаченную государственную пошлину и почтовые расходы в сумме №

Истец - ФИО3, в судебном заседании своё исковое заявление поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО4, в судебном заседании не присутствует, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Уважительность причины неявки ответчика в судебное заседание должна быть подтверждена письменными или иными доказательствами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения извещения, считает ее надлежащим образом извещенной о дне слушания дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке ответчик обязуется выплатить истцу №

Однако сумма займа, переданная по долговой расписке, возвращена не была, как и не передана на момент рассмотрения дела судом. Обстоятельств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В силу статей 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, представленная истцом, отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств не содержит.

Таким образом, ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем, с ФИО4 подлежат взысканию в пользу ФИО3 денежные средства в размере №

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статей 811, 395 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Представленный истцом расчет суд признает арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывая фактические обстоятельства, при которых истцу причинены нравственные страдания, их характер, а также степень вины причинителя вреда, соблюдая требования принципа разумности и справедливости полагает, что компенсация морального вреда, подлежащего возмещению истцу, должна быть определена в размере №. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в меньшем размере суд не находит.

Учитывая наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере №. пропорционально удовлетворенным требованиям и почтовые расходы в сумме №

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Вилковой ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и компенсации морального вреда удовлетворить.

- Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере №) в счет возврата долга по договору займа (долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ.

- Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере №. в счет уплаты процентов на сумму займа в соответствие со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее до момента уплаты долга из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга №

- Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере № в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее из расчета размера ставок, действовавших в соответствующие периоды, до момента исполнения решения суда.

- Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере № в счет компенсации морального вреда.

- Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, в т.ч. уплаченную государственную пошлину №. и почтовые расходы в сумме №

Стороной не присутствующей в судебном заседании может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Краснобаковский районный суд Нижегородской области

Судья Любушкин В.Е.