Решение № 2А-4958/2021 2А-4958/2021~М-3704/2021 А-4958/2021 М-3704/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2А-4958/2021

№а-4958/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу Одинцовского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Московской области ФИО2, УФССП по Московской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Одинцовского РОСП,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу Одинцовского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Московской области ФИО2, УФССП по Московской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Одинцовского РОСП, выразившееся в не рассмотрении жалобы на бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО3, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в неизвещении взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, неперечислении денежных средств в общей сумме 4 911,14 руб., поступивших от должника ФИО4 в счет исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, обязании судебного пристава – исполнителя ФИО3 устранить нарушения права путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий, а именно перечислением денежных средств в общей сумме 4 911,14 руб. на банковские реквизиты получателя.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представители административных ответчиков, заинтересованное лицо ФИО4, будучи извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, явка которых в судебное заседание обязательной не признана.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как усматривается из материалов дела, в отношении должника ФИО4 Одинцовским РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3

Предметом взыскания является взыскание денежных средств в сумме 4 188 943,70 руб.

В ходе исполнительного производства, с должника принудительно взысканы денежные средства в общей сумме 4 911 руб. 14 коп.: 1 115,04 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 1 115,04 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 1 340,53 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 1 340,53 руб. – ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец указывает, что данные денежные средства не были перечислены на его счет, даже после предоставления реквизитов банковского счета, а также судебный пристав – исполнитель в нарушение законодательства не извещал его об отсутствии его реквизитов.

Вместе с тем, денежные средства в общей сумме 4 274, 97 руб. тремя платежам по 1 424,99 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет истца.

При распределении и перечислении денежных средств судебный пристав -исполнитель обязан руководствоваться статьями 110, 111 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 110 Закона об исполнительном производстве перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристависполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет. Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий.

С учетом совокупности представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в неизвещении взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, неперечислении денежных средств в общей сумме 4 911,14 руб., поступивших от должника ФИО4 в счет исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, обязании судебного пристава – исполнителя ФИО3 устранить нарушения права путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий, а именно перечислением денежных средств в общей сумме 4 911,14 руб. на банковские реквизиты получателя, надлежит отказать.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия ( бездействия ) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия ( бездействия ) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия ( бездействия ) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия ( бездействия ) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу требований ст. ст. 126, 127 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, административный истец обратился с жалобой в порядке подчиненности с жалобой на действия судебного пристава -исполнителя ФИО3 к старшему судебному приставу-исполнителю Одинцовского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Московской области ФИО2, которая направлена в электронном виде через портал Госуслуги, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, сведений о том, что жалоба административного истца была рассмотрена в установленном порядке и в установленный законом срок, отсутствуют, административный ответчик такие сведения в материалы дела не представил.

Таким образом, бездействие старшего судебного пристава Одинцовского РОСП по не рассмотрению жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 подлежит признанию незаконным, а требование административного истца в данной части подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к старшему судебному приставу Одинцовского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Московской области ФИО2, УФССП по Московской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Одинцовского РОСП, - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Одинцовского РОСП по не рассмотрению жалобы ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Саркисова