Решение № 2-533/2017 2-533/2017~М-490/2017 М-490/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-533/2017

№ 2-533/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Лесновецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Зерновой Альянс» о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО10 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зерновой Альянс» (далее ООО «Зерновой Альянс») о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 04.08.2013г. ФИО7 и ООО «Зерновой Альянс» заключили договор займа, в соответствии с которым ФИО7 передал заемщику ООО «Зерновой Альянс» займ в сумме 6000000 руб. под 10 % годовых сроком до 05.08.2015г. (Дополнительное соглашение от 24.07.2014г.). 20.11.2014г. ФИО7 и его супруга ФИО8, с которой он состоял в зарегистрированном браке с 09.07.2003г., погибли. Наследниками супругов Ш-вых по закону являются истцы, которые приняли наследство в установленном законом порядке. Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 30.10.2015г. между истцами утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым за истцами признано право требования по указанному договору займа от 04.08.2013г., в следующих долях: ФИО1 – 1/6 доля, ФИО1 – 1/6 доля, ФИО2 – 1/10 доля, ФИО6 – 1/10 доля, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 8/30 долей, ФИО3 – 1/10 доля, ФИО4 – 1/10 доля. В связи с тем, что сумма займа ответчиком не возвращена в полном объеме, истцы просят суд взыскать с ООО «Зерновой Альянс» в пользу каждого из истцов в установленных судом долях сумму долга по договору займа от 04.08.2013 года в размере 6000000 руб., проценты по договору за период с 07.09.2013г. по 25.05.2017г. в сумме 2184657 руб. 53 коп., за период с 26.05.2017г. по день вынесения решения суда и в дальнейшем по день исполнения решения суда, неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 06.08.2015 года по 25.05.2017 года в размере 3924000 рублей, за период с 26.05.2017г. по день вынесения решения суда и в дальнейшем по день исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В процессе рассмотрения дела представитель истцов по доверенности адвокат Плешкан И.А. исковые требования уточнил в части размера процентов по договору за период с 07.09.2013г. по 25.05.2017г. и просил взыскать с ответчика за указанный период проценты в размере 2212054 руб. 79 коп.

Определением Северного районного суда г. Орла от 10.07.2017г. исковые требования ФИО6 выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности адвокат Плешкан И.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Зерновой Альянс» по доверенности ФИО9, надлежаще извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, против чего представитель истцов не возражал.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ООО «Зерновой Альянс» по доверенности ФИО9 исковые требования не признал и пояснил, что между ФИО7 и ООО «Зерновой Альянс» был заключен не договор займа, а произведено вложение денежных средств в бизнес, то есть, заключен договор инвестирования. Кроме того, представителем истцов неправильно рассчитаны проценты по договору. Просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ФИО7 (займодавец) и ООО «Зерновой Альянс» (заемщик) 04.08.2013г. был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО7 передает заемщику ООО «Зерновой Альянс» денежные средства в сумме 6000000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить указанные в настоящем договоре проценты (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до 05.08.2014г. Проценты на сумму займа уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 1.4 и 1.5 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 10 % годовых из расчета: 1 год равен 365 дней.

Дополнительным соглашением № 1 от 24.07.2014г. к договору займа от 04.08.2013г. срок возврата суммы займа продлен до 05.08.2015г.

Передача суммы займа ООО «Зерновой Альянс» произведена ФИО7 тремя безналичными переводами на счет ответчика по 2000000 руб. 06.09.2013г., 10.09.2013г. и 03.10.2013г., что подтверждается соответствующими платежными поручениями №, № и не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика.

Вместе с тем, при разрешении спора судом установлено, что на день рассмотрения спора ответчик ООО «Зерновой Альянс» принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате предусмотренных договором займа процентов не исполнил в полном объеме.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств обратного.

Довод стороны ответчика о том, что между ООО «Зерновой Альянс» и ФИО7 был заключен не договор займа, а иной договор, суд не принимает во внимание как обоснованный, поскольку исходит из буквального толкования договора. Доказательств в подтверждение иной природы договора от 04.08.2013г. ответчиком не представлено.

Определением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 30.10.2015г. производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО11, ФИО3, ФИО4 о включении в состав наследства доли в праве общей долевой собственности на имущество и признании права собственности, встречному иску ФИО2, ФИО6, ФИО11, ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО1 о выделе супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, признании права – прекращено, в связи с заключением мирового соглашения.

В соответствии с условиями утвержденного судом мирового соглашения за истцами по настоящему иску признано право требования по договору займа, заключенному 04.08.2013г. между ФИО7 и ООО «Зерновой Альянс» на сумму 6000000 руб. и дополнительному соглашению к нему от 24.07.2014г., в следующих долях: ФИО1 – 1/6 доля, ФИО1 – 1/6 доля, ФИО2 – 1/10 доля, ФИО6 – 1/10 доля, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 8/30 долей, ФИО3 – 1/10 доля, ФИО4 – 1/10 доля.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установив факт получения ООО «Зерновой Альянс» денежных средств от ФИО7 в сумме 6000000 руб. и в отсутствие доказательств возврата ответчиком денежных средств в указанной сумме, суд находит требования истцов о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 6000000 рублей по договору займа от 04.08.2013г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с установленными определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 30.10.2015г. долями истцов, с ответчика ООО «Зерновой Альянс» подлежит взысканию основной долг в пользу ФИО1 – 1000000 руб., ФИО1 – 1000000 руб., ФИО2 – 600000 руб., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1600000 руб., ФИО3 – 600000 руб., ФИО4 – 600000 руб.

Пунктом 1.4 договора установлен размер процентов за пользование займом 10 % годовых из расчета: 1 год равен 365 дней.

Согласно представленному представителем истцов расчету, размер процентов за пользование займом за период с 07.09.2013г. по 25.05.2017г. составляет 2212054 руб. 79 коп.

Представителем ответчика представлен расчет процентов за указанный период, размер которых составил 1935512 руб. 37 коп. При этом, представитель ответчика исходил из того, что ООО «Зерновой Альянс» частично выплачивало займодавцу ФИО7 проценты за пользование займом.

Однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено соответствующих доказательств частичного погашения ответчиком процентов по договору, в связи с чем, суд не принимает представленный ответчиком расчет во внимание как правильный.

Учитывая, что истцами заявлено требование о взыскании договорных процентов по день вынесения решения судом, суд считает возможным произвести расчет договорных процентов за период с 07.09.2013г. по 25.07.2017г.

Размер процентов за указанный период составит 2310684 руб. 93 коп.

В соответствии с определенными судебным решением долями истцов, с ответчика ООО «Зерновой Альянс» подлежат взысканию проценты по договору займа от 04.08.2013г. за период с 07.09.2013г. по 25.07.2017г. в пользу ФИО1 – 385114 руб. 16 коп., ФИО1 – 385114 руб. 16 коп., ФИО2 – 231068 руб. 49 коп., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 616182 руб. 65 коп., ФИО3 – 231068 руб. 49 коп., ФИО4 – 231068 руб. 49 коп.

Исходя из того, что в настоящий момент договор займа от 04.08.2013г. не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, требование о расторжении договора сторонами не заявлялось, обязательства по возврату денежных сумм по нему ответчиком не исполнены, договором займа установлен размер процентов на сумму займа, суд находит подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, начиная с 25.07.2017г., исходя из расчета 10 % в год от суммы задолженности.

Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за просрочку возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 3.2 договора займа от 04.08.2013г. стороны согласовали размер пени за невозвращение суммы займа в срок, установленный договором, в размере 0,1 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов в этой части.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2015г. по день вынесения решения суда 25.07.2017г. составит 4314000 руб. (6000000 руб. сумма долга * 0,1 % * 719 дней просрочки).

В соответствии с определенными судебным решением долями истцов, с ответчика ООО «Зерновой Альянс» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2015г. по 25.07.2017г. в пользу ФИО1 – 719000 руб., ФИО1 – 719000 руб., ФИО2 – 431400 руб., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1150400 руб., ФИО3 – 431400 руб., ФИО4 – 431400 руб.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая указанные нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании с ООО «Зерновой Альянс» процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с 25.07.2017 года до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцами была оплачена государственная пошлина в сумме 60000 рублей, в связи чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов: ФИО1 – 10000 руб., ФИО1 – 10000 руб., ФИО2 – 6000 руб., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 16000 руб., ФИО3 – 6000 руб., ФИО4 – 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Зерновой Альянс» о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зерновой Альянс» задолженность по договору займа, заключенному 04.08.2013г. между ФИО7 и ООО «Зерновой Альянс» и дополнительному соглашению к нему от 24.07.2014г.:

в пользу ФИО1 1000000 рублей основного долга, проценты по договору за период с 07.09.2013г. по 25.07.2017г. в сумме 385114 руб. 16 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2015г. по 25.07.2017г. в размере 719000 руб., а всего 2104114 (два миллиона сто четыре тысячи сто четырнадцать) рублей 16 копеек;

в пользу ФИО1 1000000 рублей основного долга, проценты по договору за период с 07.09.2013г. по 25.07.2017г. в сумме 385114 руб. 16 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2015г. по 25.07.2017г. в размере 719000 руб., а всего 2104114 (два миллиона сто четыре тысячи сто четырнадцать) рублей 49 копеек;

в пользу ФИО2 600000 рублей основного долга, проценты по договору за период с 07.09.2013г. по 25.07.2017г. в сумме 231068 руб. 49 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2015г. по 25.07.2017г. в размере 431400 руб., а всего 1262468 (один миллион двести шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 49 копеек;

в пользу ФИО3 600000 рублей основного долга, проценты по договору за период с 07.09.2013г. по 25.07.2017г. в сумме 231068 руб. 49 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2015г. по 25.07.2017г. в размере 431400 руб., а всего 1262468 (один миллион двести шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 49 копеек;

в пользу ФИО4 600000 рублей основного долга, проценты по договору за период с 07.09.2013г. по 25.07.2017г. в сумме 231068 руб. 49 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2015г. по 25.07.2017г. в размере 431400 руб., а всего 1262468 (один миллион двести шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 49 копеек;

в пользу ФИО17 1600000 рублей основного долга, проценты по договору за период с 07.09.2013г. по 25.07.2017г. в сумме 616182 руб. 65 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2015г. по 25.07.2017г. в размере 1150400 руб., а всего 3366582 (три миллиона две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 65 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зерновой Альянс» по договору займа, заключенному 04.08.2013г. между ФИО7 и ООО «Зерновой Альянс» и дополнительному соглашению к нему от 24.07.2014г. проценты за пользование займом, исходя из установленной договором ставки 10 % годовых от суммы основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 25.07.2017 года по день возврата основного долга в пользу ФИО1 – 1/6 долю, ФИО1 – 1/6 долю, ФИО2 – 1/10 долю, ФИО3 – 1/10 долю, ФИО4 – 1/10 долю, ФИО10 – 8/30 долей, от начисленной задолженности на день исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зерновой Альянс» расходы по оплате государственной пошлины: в пользу ФИО1 - 10000 рублей; в пользу ФИО1 – 10000 рублей; в пользу ФИО2 – 6000 рублей; в пользу ФИО3 – 6000 рублей; в пользу ФИО4 – 6000 рублей; в пользу ФИО10 – 16000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в срок до 30.07.2017г. включительно.

Судья А.П. Золотухин