Решение № 2-185/2024 2-185/2024(2-2046/2023;)~М-1230/2023 2-2046/2023 М-1230/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-185/2024

Дело № 2-185/2024

УИД: 91RS0018-01-2023-001549-95


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Петренко Т.В.,

при секретаре Паладий Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, нотариусу Сакского городского нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Крым ФИО4, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании недействительным и отмене свидетельства о праве на наследство по закону, исключении имущества из наследственной массы, о прекращении права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В мае 2023 года ФИО2 обратился в суд с иском ФИО5, нотариусу Сакского городского нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Крым ФИО4 о признании недействительным и отмене свидетельства о праве на наследство по закону, исключении имущества из наследственной массы, о прекращении права собственности на недвижимое имущество.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего ответчика ФИО3.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Иск мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в зарегистрированном браке с ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ истец с ФИО6 повторно зарегистрировали брак, который расторгли ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, за общие деньги, истцом с супругой был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, с целевым использованием: для строительства индивидуального гаража, с уже существовавшим на нем капитальным гаражом.

Решением Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО6, а именно признано за сторонами право собственности по ? доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, с целевым использованием: для строительства индивидуального гаража. В удовлетворении требований раздела гаража отказано.

После прекращения брачных отношений истец выехал за пределы Республики Крым. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, приехав в Крым, решил привести свои документы на принадлежащее ему имущество в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации, где ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что принадлежащая ему на праве собственности доля земельного участка зарегистрирована за иным лицом, а именно за ответчиком в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году. Кроме того, ответчиком зарегистрировано за собой в целом право собственности на гараж, расположенный на спорном земельном участке.

Таким образом, ответчик в порядке наследования после смерти матери ФИО6, ввела нотариуса в заблуждение, оформила в целом на свое имя, несмотря на наличие супружеской доли и решения Сакского горрайонного суда АР Крым о разделе имущества, все наследственное имущество на свое имя, чем нарушила права истца, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

С учетом уточнений, просил:

- признать недействительным и отменить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Сакского городского нотариального округа ФИО4 на имя ФИО5 (ФИО3) ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером 90№, расположенный по адресу: <адрес>

- исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- прекратить право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером № и нежилое здание– гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о ФИО5 (ФИО3) ФИО7, как о собственнике земельного участка с кадастровым номером № и нежилого здания – гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований, от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.1266 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения или прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в зарегистрированном браке с ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ истец с ФИО6 повторно зарегистрировали брак, который расторгли ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, за общие деньги, истцом с супругой был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, с целевым использованием: для строительства индивидуального гаража, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Решением Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО6, а именно признано за сторонами право собственности по ? доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, с целевым использованием: для строительства индивидуального гаража. В удовлетворении требований раздела гаража отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Сакского городского нотариального округа ФИО4, ФИО5 после смерти ФИО6 приобрела право собственности на земельный участок площадью 29 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, находящихся в ведении городского совета, разрешенное использование: объекты гаражного назначения (л.д.69).

Обращаясь в суд с иском, ФИО2 указывает, что ответчик в порядке наследования после смерти матери ФИО6, ввела нотариуса в заблуждение, оформила в целом на свое имя, несмотря на наличие супружеской доли и решения Сакского горрайонного суда АР Крым о разделе имущества, все наследственное имущество на свое имя, чем нарушила его права.

Согласно п. 14.6 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол №03/19, О праве пережившего супруга получить свидетельство о праве на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака, нотариусу следует разъяснять и иным, кроме супруга, наследникам, если у нотариуса имеются сведения о пережившем супруге и отсутствует информация о наличии и условиях брачного договора, соглашения о разделе общего имущества супругов, совместного завещания супругов, наследственного договора. Срок для выдачи указанного свидетельства, а также для обращения пережившего супруга к нотариусу за его получением, законом не установлен и не ограничен сроком принятия наследства и сроком для выдачи свидетельства о праве на наследство. Однако, если в наследственное дело поступило заявление наследника, возражающего против права супруга на долю в имуществе, нажитом в период брака, выдача свидетельства должна быть отложена или приостановлена в порядке ст. 41 Основ.

Согласно п. 14.7 вышеуказанных Методических рекомендаций, при наличии в наследственном деле информации об отсутствии совместной собственности супругов на имущество, нотариус выдает наследнику(ам) свидетельство о праве на наследство в порядке и сроки, установленные ст. 1163 ГК РФ, ст. 71 - 73 Основ.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего ранее в браке, включается его имущество (п.2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом, переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, такое заявление ФИО2 не подавалось.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

В силу положений действующего законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Право супруга о выделении ему супружеской доли не ставится в зависимость от срока его обращения за защитой своих прав. При отсутствии оснований, предусмотренных ст. 200 ГК РФ, он может так и не наступить, или продолжаться сколько угодно, но право супруга на обращение в суд с требованиями о выделении ему супружеской доли при этом остается.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации, гарантируется каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

На основании п. 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переход по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование: объекты гаражного назначения, является незаконным в части площади земельного участка, так как вышеуказанный земельный участок решением суда признан совместной собственностью супругов, а именно признано право собственности на него по ? доли как за ФИО6, так и за ФИО2

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что установлены правовые основания для частичного удовлетворения требований ФИО2, а именно о признания недействительным в части размера площади земельного участка, выданного свидетельства о праве на наследство по закону и исключении из наследственной массы ? доли спорного земельного участка с кадастровым номером №

Судом установлено, что в ЕГРН за ФИО5 (ФИО11. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25).

Судом установлено, что ФИО10, действующий по доверенности в интересах ФИО2, обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о постановке на кадастровый учет и регистрации права общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу на основании решения Сакского горрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на которое было получено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации прав, так как согласно сведений ЕГРН право собственности зарегистрировано за третьим лицом (л.д.20).

Кроме того, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что расположенный на спорном земельном участке гараж, факт наличия которого также установлен решением Сакского горрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в целом за ответчиком ФИО5 (ФИО3) Ю.А., чем нарушены права истца.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что установлены правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 в части прекращения права собственности ответчика на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также ? долю нежилого здания – гаража, расположенного на вышеуказанном земельном участке и исключения сведений из ЕГРН сведений о регистрации права собственности ФИО5 (ФИО3ФИО12 на ? доли спорного земельного участка и гаража.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО2

Истцом и его представителем не ставился вопрос о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительным и отменить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Сакского городского нотариального округа ФИО4 на имя ФИО5 (ФИО3) ФИО7 в части площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО5 на ? долю земельного участка с кадастровым номером № и ? долю нежилого здания – гараж, общей площадью 22 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о ФИО5 (ФИО3) ФИО7, как о собственнике ? доли земельного участка с кадастровым номером № и ? доли нежилого здания – гаража, общей площадью 22 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 16.02.2024 г.

Судья Т.В. Петренко