Решение № 2-178/2020 2-178/2020~М-184/2020 2-2-178/2020 М-184/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-178/2020

Дело №2-2-178/2020

64RS0015-02-2019-000349-66


Решение

Именем Российской Федерации

09.09.2020 г. р.п. Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евстратова А.Г.,

при помощнике судьи Сукочевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее – ПАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622, и ФИО был заключен договор № путем заполнения стандартного формуляра заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 50 000 руб., под 19 % годовых и получена кредитная карта № с номером счета №.

В соответствии с «Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденным ЦБ РФ 24.09.2004 г. № 266-11, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (абз. 3 п. 1.5).

Согласно и. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), утвержденных Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций, Условия в совокупности с «Памяткой Держателя банковских карт», Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам» (далее - Тарифы Банка), и Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным Клиентом, являются Договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, ФИО был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка и принял на себя обязательство их выполнять.

Согласно п. 3.5. Условий - на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней, а также взыскивается комиссия за каждый последующий год обслуживания кредитной карты.

Согласно п. 3.9. Условий - за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты, факт совершения данных операций подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты, а также начисление процентов.

Заемщиком нарушались существенные условия кредитного договора, в частности и. 4.1.3. Условий - ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты для погашения задолженности на сумму обязательного платежа, указанную в отчете - в части несоблюдения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность в размере - 39897 руб. 78 коп. из которых: просроченный основной долг - 35791 руб. 34 коп., просроченные проценты – 4106 руб. 44 коп.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о смерти заемщика - в Банк поступило свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что наследником после умершего ФИО является его супруга ФИО1

Банком направлялись уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитной карте № в размере 39897 руб. 78 коп. из которых: просроченный основной долг - 35791 руб. 34 коп., просроченные проценты – 4106 руб. 44 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1396 руб. 93 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор № путем заполнения стандартного формуляра заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 50 000 руб., под 19 % годовых и получена кредитная карта № с номером счета № (л.д.16-17).

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, ФИО был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО « Сбербанк России» и Тарифами Банка и приняла на себя обязательство их выполнять.

ФИО были произведены расходные операции с применением кредитной карты, факт совершения данных операций подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты, а также начисление процентов (л.д. 26).

В связи с ненадлежащим неисполнением ФИО своих обязательств, образовалась задолженность в размере - 39897 руб. 78 коп. из которых: просроченный основной долг - 35791 руб. 34 коп., просроченные проценты – 4106 руб. 44 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (л.д. 64).

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» сменило наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Так, в ответ на запрос суда нотариусом нотариального округа р.п. Дергачи и Дергачевского района Саратовской области ФИО3 представлена копия наследственного дела после умершего ФИО., из которого видно, что никто с заявлением о принятия наследства после умершего ФИО на ДД.ММ.ГГГГ не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 84-89).

Кроме того, по ходатайству истца судом направлялись запросы в кредитные учреждения, а также организации осуществляющие регистрацию и учет транспортных, самоходных средств и других видов техники, а также недвижимого имущества.

В соответствии с представленными ответами на запросы на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ у ФИО в собственности не имелось транспортных, самоходных средств и других видов техники, а также недвижимого имущества.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда из кредитных организации, ФИО., умерший ДД.ММ.ГГГГ, клиентом банков не являлся, открытых расчетных счетов и денежных средств, размещенных на них, не имел.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Таким образом, при разрешении судом вопроса об определении состава наследственного имущества после умершего ФИО было установлено, что на момент смерти заемщика, движимого и недвижимого имущества, а также иных вещей и денежных средств у ФИО не имелось.

Разрешая иск о взыскании задолженности с ФИО1, как с наследника, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Так, требования истца к ответчику основаны на наследственных правоотношениях.

Заявляя иск о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования адресованы к супруге умершего должника - ФИО1, как к наследнику, однако, имеющиеся в деле доказательства говорят об обратном.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из копии наследственного дела ФИО видно, что его супруга ФИО1 с заявлениями о принятии наследства после умершего не обращалась.

Кроме того, на момент смерти ФИО1 его супруга фактически проживала по иному адресу в <адрес>, нежели там, где проживал умерший (р.п. Дергачи), что следует из сведений трудовой книжки ФИО1, где указано, что она работала в МДОУ «Детский сад «Ласточка» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

К указанию истца на то, что у ФИО1 и ФИО имелось совместно нажитое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд также относится критически.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно копии договора на передачу и продажу домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно п. 1 договора, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в собственность безвозмездно в порядке приватизации (л.д. 54-55).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, спорная квартира не относится к совместно нажитому имуществу супругов, и является личной собственностью ФИО1, при этом, сам факт проживания на момент смерти в ней ФИО не меняет её природы личного имущества ФИО1

Кроме того, суд также учитывает, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО собственником вышеуказанной квартиры стала последняя.

Учитывая изложенное, доказательств фактического принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО материалы дела не содержат.

При этом какие-либо доказательства наличия у ФИО на момент его смерти наследственного имущества и иных вещей, подлежащих включению в наследственную массу, в материалах гражданского дела отсутствуют, а потому оснований для признания того обстоятельства, что ответчик принял наследство одним из способов, установленных ст. 1153 ГК РФ не имеется.

Таким образом, с учетом положений вышеприведенных норм права, исходя из оснований предъявленного иска, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ершовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья А.Г. Евстратов