Приговор № 1-92/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело № 29RS0026-01-2019-001152-20

УИД № 1-92/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры 18 декабря 2019 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А.,

при секретаре Шатовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Сивченко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Онегина О.Н.,

а также потерпевшего Пот.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> док <адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> док, <адрес>, Архангельской области, фактически проживающего по адресу: : <адрес> док, <адрес>, ранее судимого: 1) Приговором мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 2) Приговором мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца. На основании ст.69 ч.4 и ч.5 УК РФ определено 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ, под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, находясь в помещении <адрес>, расположенного в д. Пукшеньга МО «Хаврогорское» <адрес> Архангельской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей словесной ссоры, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения Пот. телесных повреждений, взяв со стола в руки кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес последнему один удар по левой кисти, после чего, взяв в другую руку со стола второй кухонный нож и, используя их (оба ножа) в качестве оружия, нанес Пот. первым кухонным ножом один удар по левой ладони, а вторым кухонным ножом нанес один удар по левому плечу и один удар по правому плечу сзади, отчего последний присел на пол и пополз в комнату, где ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, нанес одним из двух кухонных ножей один удар по правому плечу Пот., причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения характера: раны в области левого и правого плеча, которые оцениваются как легкий вред здоровью; тупая травма левой кисти: раны в проекции основания 2-й пястной кости ладонной поверхности кисти и проекции 2-го пястно-фалангового сустава по тыльной поверхности, полный косой перелом тела и основания второй пястной кости со смещением отломков, которые в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого, данных в ходе дознания, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Пот., данными в судебном заседании, согласно которым в д. <адрес> Архангельской области у него имеется дом-дача №, который требует большого ремонта. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он вместе со своим знакомым ФИО1 приехали в д. <адрес> в сельскую администрацию, чтобы передать документы на оформление указанного выше дома. Приехали они на принадлежащем ему автомобиле «Лада Гранта» госномер К 853 УУ 29. После того, как он передал все необходимые документы, то они решили с Олегом остаться на выходные дни в его доме. В связи с отсутствием дороги, они не смогли доехать до деревни, поэтому он позвонил своему знакомому Тар., что бы он их на снегоходе довез до деревни. В дом они вошли около 13 часов, приготовили еду и стали распивать спиртное. Вечером этого же дня к ним пришел Тар., который поел с ними шашлыка и ушел. Когда он находился в доме, то никаких конфликтов не происходило. Когда они с ФИО1 остались вдвоем, то продолжили распивать спиртное и играть в карты. В период времени с 23 часов до 00 часов 30 минут между ним и ФИО1 произошла словесная ссора из-за того, что во время проигрыша он отказывался выполнять физические упражнения, которые договаривались выполнять. В момент конфликта они сидели за столом, при этом ФИО1 сидел слева от него, на столе находились кухонные ножи, один с черной рукояткой, второй нож с белой рукояткой. ФИО1 быстрым движением руки взял со стола один из кухонных ножей, второй рукой схватил его левую руку и с силой нанес один удар ножом по левой кисти руки сверху, отчего он ощутил сильную физическую боль. Он поднялся со стула, а ФИО1 тем временем схватил второй нож и, быстрыми движениями, нанес ему первоначально удар ножом, который был в его левой руке, по его левой ладони, а второй удар ножом, который находился в его правой руке, по левому плечу, от которых он также ощутил сильную физическую боль. Он испугался, что тот его сейчас убьет, поэтому решил уйти в другую комнату, но как только он сделал шаг, то почувствовал сильный удар ножом со спины в правое плечо. От данного удара он присел на пол и сказал ФИО1, чтобы он не вынимал нож из спины, иначе он истечет кровью. ФИО1 все равно вытащил у него из тела нож, а он дополз на коленях в комнату, где упал на пол. ФИО1 подошел к нему и спросил: «Где деньги?». Он ему сказал, что кошелек лежит в кухне на подоконнике. ФИО1 отошел от него в кухню, а когда вернулся, то сказал: «Это не те деньги, где деньги за дом?», и тут же нанес удар ножом в его правое плечо. После этого ФИО1 вышел из комнаты, и вернулся минуты через три. Он сказал ему: «ФИО1, кончи уже меня, мне больше не выдержать боли!». После этих слов ФИО1 успокоился и начал у него просить прощения и перевязывать раны. Он ненадолго уснул, а когда проснулся, то сказал ФИО1, что бы он позвал Тар., чтобы тот увез их к машине. Он вышел на улицу, где встретил Тар., которому сказал, что его ножом порезал ФИО1. После этого Тар. на снегоходе довез их до автомобиля, за руль которого первоначально сел ФИО1, но потом за руль сел он. Через некоторое время ФИО1 попросился остановиться, так как захотел в туалет и, когда он вышел из автомобиля, то он, воспользовавшись тем, что остался один, быстро направился в сторону города, оставив ФИО1, так как испугался, что тот может по пути еще что-нибудь ему причинить. В момент конфликта он ФИО1 ударов не наносил, нож в руки не брал и угроз не высказывал. Просит наказать ФИО1 по закону.

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в порядке ст.276 чю.1 п.3 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ Пот. позвал его с собой съездить в д. <адрес> Архангельской области, где у него имеется дом-дача и около 11 часов он вместе с Пот. приехал в д. <адрес> в сельскую администрацию, куда последний передал документы для оформления указанного выше дома. Приехали они на принадлежащем Пот. автомобиле марки «Лада Гранта». После того как Пот. оформил все необходимые документы, то предложил остаться на выходные дни в д. Пукшеньга в его доме-даче. Так как дорога была переметена снегом, они не смогли доехать до деревни, поэтому Пот. позвонил своему знакомому Тар., что бы он их на снегоходе довез до деревни. В дом они приехали после обеда около 13-15 часов. Войдя в дом, они приготовили еду и стали распивать спиртное, при этом были только вдвоем. Через некоторое время Пот. направился к Тар., что бы позвать его поужинать. Тар. пришел к ним, поел шашлыка, после чего ушел к себе домой. После того, как Тар. ушел, то они с Пот. продолжили распивать спиртное, а также играть в карты, при этом проигравший выполнял физические упражнения. В карты играли до утра ДД.ММ.ГГГГ. Около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ между ним и Пот. произошла словесная ссора из-за того, что во время проигрыша он выполнял все физические упражнения, а Пот. отказывался их выполнять. Он стал ему говорить, чтобы он выполнил все упражнения, которые должен выполнить, но Пот. стал огрызаться на него, говорить, что ничего не будет делать, после чего резко вскочил из-за стола, схватил руками со стола кухонный нож и начал направлять в его сторону. Его это очень сильно разозлило, поэтому он встал из-за стола и направился к печи, возле которой стоял его кузов с вещами, откуда вытащил принадлежащий ему нож. Держа в руке свой нож, он направился в сторону Пот. и, подойдя к нему, резко, чтобы предотвратить удар по своему телу, с силой, умышленно нанес Пот. удар ножом по левой кисти, после чего быстрым движением руки положил Пот. на стоящую рядом кровать, сел на него и резко нанес ему второй удар по правому плечу в область лопатки, после чего нанес еще два удара ножом по различным частям тела. Во время конфликта он у Пот. про деньги и другие ценные вещи не спрашивал, ничего у него не требовал. Увидев, что Пот. истекает кровью, он оказал ему медицинскую помощь, перевязал его руку. После случившегося Пот. попросил Тар., что бы он отвез их до машины. ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????J?J?J????????J?J?J??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Є??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Показаниями свидетеля Тар., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в их деревне имеется дом, принадлежащий Пот., куда он периодически приезжает. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему на мобильный телефон позвонил Пот. и попросил, чтобы он на снегоходе довез его и его друга до его дома, так как дорога была переметена снегом и на автомобиле было не добраться. Он привез Пот. вместе с другом в д. Пукшеньга к его дому. Друга Пот. звали Олег, фамилии его не знает. Когда он привез их к дому, времени было около 13-14 часов. Ближе к вечеру к нему домой пришел Пот. и пригласил на ужин. Он пришел к ним в дом, где находились только Олег и Пот., более никого в доме не было. Пока он находился у них в гостях, Олег с Пот. распивали спиртное, но никаких конфликтов между ними не происходило. Он находился в гостях около 20-30 минут, после чего ушел к себе домой. Пока он находился у них в доме, к ним никто не приходил, он никого посторонних в доме не видел, никаких разговоров про деньги не было, Пот. никаких денег не показывал и не хвастался. Во время беседы он сказал Пот., что ему проще поставить новый дом, чем ремонтировать этот, других разговоров о продаже дома или о других сделках, связанных с получением денежных средств между ними не было. Около 22 часов он лег спать, а утром ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он направился на улицу за водой, где к нему подошел Пот., при этом рукой держался за плечо, и сказал, что его «Порезал» друг, и попросил довезти их до его автомобиля, что он и сделал. Они сели в автомобиль, а он направился к себе домой, больше он их не видел. Что произошло между ними в доме, ему не известно, ему они об этом ничего не рассказывали. (л.д.106-107).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <адрес> Архангельской области. В ходе осмотра изъяты два кухонных ножа матерчатая наволочка, две стеклянные стопки и одна стеклянная бутылка (л.д.29-38).

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме Пот. в д. <адрес> Архангельской области, нанес Пот. несколько ударов ножом в область руки и тела. В содеянном раскаивается (л.д.46-47).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Пот. обнаружены телесные повреждения характера: раны: в области левого и правого плеча,(3, без указания на точную локализацию), которые оцениваются, как легкий вред здоровью, так как обычно подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, тупая травма левой кисти: раны в проекции основания 2-й пястной кости ладонной поверхности кисти (1) и проекции 2-го пястно-фалангового сустава по тыльной поверхности (1), полный косой перелом тела и основания второй пястной кости со смещением отломков, которые в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и оцениваются, как вред здоровью средней тяжести (л.д.51-53).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Пот. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевший Пот. подтвердил ранее данные показания, а подозреваемый ФИО1 подтвердил свои ранее данные показания (л.д.108-114).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве таковых признаны и приобщены: два кухонных ножа (л.д.119).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве таковых признаны и приобщены: матерчатая наволочка, две стеклянные стопки и одна стеклянная бутылка (л.д.120).

Заключением эксперта №, согласно которому представленные два ножа изготовлены промышленным способом по типу ножей хозяйственно - бытового назначения, к холодному оружию не относятся (л.д.153-154).

Заключением эксперта №, согласно которому на представленных двух ножах следов рук, пригодных для идентификации личности, не выявлено (л.д.156-157).

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в своей совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказанной.

Подсудимый ФИО1 свою вину в причинении вреда здоровью Пот. с применением ножа признал полностью, кроме этого его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.112 ч.2 п. «з» УК Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение публичного извинения потерпевшему.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.103). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.99, 100). Ранее судим (л.д.89, 91-94).

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание должно быть назначено ему в виде лишения свободы, но считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть наказание считать условным, установив при этом испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, подсудимому суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: два кухонных ножа, наволочку, две стеклянные стопки, пустую бутылку, по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить.

На основании ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Кармакулову А.Е. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в общем размере 7050 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной уполномоченным этого органа.

Осужденного ФИО1 немедленно освободить из-под стражи в зале суда и меру пресечения на апелляционный период избрать - в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: два кухонных ножа, наволочку, две стеклянные стопки, пустую бутылку, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 7050 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы.

Председательствующий А.А.Борисюк