Решение № 2-163/2025 2-163/2025~М-83/2025 М-83/2025 от 6 мая 2025 г. по делу № 2-163/2025

Дело № 2-163/2025

64RS0036-01-2025-000150-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Белохвостовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Кизирян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2 В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО2 заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему были предоставлены денежные средства в размере 22 619 рублей 08 копеек, которые заемщик обязался возвратить, а также уплатить проценты за пользование займом и иные платежи, предусмотренные договором. Однако свои обязательства заемщик не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Права требования по договору были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ОТП Финанс» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и необходимости погашения всей суммы долга, однако, ответ не поступил, задолженность не погашена. Банку стало известно, что ФИО2 умер, после его смерти открыто наследственное дело к имуществу ФИО2

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в сумме 10 700 рублей 52 копейки, из которых 8 318 рублей 56 копеек – основной долг, 2 381 рубль 96 копеек – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом - судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО3 в лице законного представителя – матери ФИО1, которые в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещены надлежащим образом, ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где указала, что исковые требования не признает, однако, в случае удовлетворения исковых требований просила взыскать задолженность в рамках стоимости наследственного имущества.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Татищевского районного суда Саратовской области (http://tatishevsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 22 619 рублей 08 копеек, процентная ставка за пользование целевым займом установлена 27 % годовых, срок возврат 15 месяцев, периодичность платежей – 18 числа ежемесячно в размере 1 800 рублей, размер последнего платежа 1 692 рубля 27 копеек (л.д. 26-31).

ФИО2 воспользовался данным кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату сумм кредита не исполнил. В связи с неисполнением условий кредитного договора образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор № № уступки прав (требования), согласно условиям которого к истцу перешло право требования с должников, указанных в договоре, в том числе с ФИО2 денежных средств по просроченной задолженности по кредитным договорам.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ФИО2 не исполнил свои обязательства по возврату сумм кредитов и процентов за пользование кредитом. На день окончания периода процентов, заявленных в иске, основной долг и проценты ответчиком не были погашены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74 обрат. стор.).

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа р.п.Татищево и Татищевский район Саратовской области ФИО4 открыто наследственное дело № (л.д. 74-134).

Согласно материалам данного наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являющаяся дочерью умершего ФИО2, в лице своего законного представителя ФИО1, обратилась с заявлением о принятии наследства, состоящего денежных средств во вкладах с причитающимися процентами и полагающимися компенсациями, хранящимися в ПАО «ВТБ», денежных средств, хранящихся в АО «Негосударственный Пенсионный фонд ВТБ» (л.д. 75,76).

При заключении кредитных договоров ФИО2 заявление на страхование жизни и здоровья не оформлялось.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В состав наследственного имущества входит:

- денежные средства, находящиеся на расчетном счете ФИО2, открытом в ПАО «Банк Уралсиб», в размере 12 339 рублей 34 копейки (л.д. 192),

- денежные средства, находящиеся на расчетном счете ФИО7, открытом в Банке ВТБ (ПАО), в размере 14 рублей 87 копеек (л.д. 212),

- денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ФИО7, открытых в ПАО Сбербанк, в размере 694 рубля 89 копеек (л.д.224-227),

а всего денежные средства в размере 13 049 рублей 10 копеек.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ ФИО3 является единственным наследником по закону первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, поскольку она обратилась с заявлением о принятии наследства.

Сведений о том, что ответчик ФИО3 отказалась от принятия наследства после смерти ФИО2, суду представлено не было, а наоборот, являясь ответчиком по делу и извещенной о рассмотрении дела, ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по существу спора не представила.

Согласно ч. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ФИО3 является единственным наследником умершего ФИО2, фактически приняла наследство, то она в порядке универсального правопреемства унаследовали как имущество, так и долги ФИО2, и должна нести ответственность перед истцом по выплате кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней имущества на момент открытия наследства.

Из материалов дела следует, что наследодателю ФИО2 на дату смерти принадлежало имущество в виде денежных вкладов на общую сумму 13 049 рублей 10 копеек.

Сведений о наличии у ФИО2 на праве собственности иного движимого и недвижимого имущества суду представлено не было и судом не установлено.

При рассмотрении настоящего дела стороной истца и стороной ответчика суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие иной размер стоимости наследственного имущества, о назначении по делу судебной экспертизы никто из участников процесса не заявлял.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно представленного расчета, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10 700 рублей 52 копейки, из которых 8 318 рублей 56 копеек – основной долг, 2 381 рубль 96 копеек – проценты.

Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет оставшейся суммы кредита, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора, и не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах исполнение обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должно быть возложено на его наследника и за счет и в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ответчику ФИО3

Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), суд исходит из положения, закрепленного в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, при этом учитывает, что поскольку для погашения задолженности в части других заявленных истцом требований наследственного имущества явно не достаточно, в связи с чем приходит к выводу о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 348 рублей 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 700 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 348 рублей 58 копеек, а всего 13 049 (тринадцать тысяч сорок девять) рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья О.С. Белохвостова

Срок изготовления мотивированного решения 07 мая 2025 года.

Судья О.С. Белохвостова