Определение № 2А-298/2017 2А-298/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 22 февраля 2017 г. по делу № 2А-298/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу



дело №2а-298/2017
г.Зима
22 февраля 2017 года
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Шепшилей Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Зиминскому производственному участку Иркутского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании сведений об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости ошибочными, признании налоговых уведомлений недействительными, установлении инвентаризационной стоимости квартиры и обязании Межрайонной ИФНС России № по <адрес> исчислять налог на имущество из этой суммы,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Зиминскому производственному участку Иркутского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании сведений об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости ошибочными, признании налоговых уведомлений недействительными, установлении инвентаризационной стоимости квартиры и обязании Межрайонной ИФНС России № по <адрес> исчислять налог на имущество из этой суммы, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ИФНС выставлены налоговые уведомления: № о начисленном налоге за квартиру за 2013 год в размере <данные изъяты> руб., № о налоге за 2014 год в размере <данные изъяты> руб, № о налоге за 2015 год в размере <данные изъяты>. В указанных налоговых уведомлениях сумма исчисленного налога рассчитана на основании инвентаризационной стоимости в размере <данные изъяты> руб., за 2015 год с учетом коэффициента-дефлятора 1<данные изъяты> руб. Согласно сведениям, полученным из Зиминского отделения Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», инвентаризационная стоимость квартиры в 2013 году составляет <данные изъяты> руб. **.**.** ФИО1 обратился в ФНС с просьбой пересчитать налоги, на что **.**.** был получен отказ исправить ошибку и принять подтвержденные справкой данные об инвентаризационной стоимости квартиры. При повторном обращении **.**.** в ФНС также был получен отказ от **.**.**.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представители административных ответчиков - начальник Зиминского производственного участка Иркутского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» П.Н.В., начальник Межрайонной ИФНС России № по <адрес> О.В.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, их представителей, в соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного производства РФ (далее - КАС РФ), не является препятствием к рассмотрению настоящего дела.

Проверив представленные документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

К судебному заседанию представителем административного ответчика - начальником Межрайонной ИФНС России № по <адрес> О.В.В. представлено возражение, в котором он указал, что на основании обращения ФИО1 **.**.** налоговым органом был направлен запрос № «Об уточнении инвентаризационной стоимости объекта недвижимости» в Зиминский производственный участок Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». В ответ на запрос налогового органа были предоставлены сведения, согласно которым при передаче сведений об инвентаризационной стоимости квартиры по адресу: <адрес>, была допущена техническая ошибка; действительная инвентаризационная стоимость указанного объекта недвижимого имущества составляет <данные изъяты> В соответствии с полученными сведениями налоговым органом был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2013-2015 гг.

Данные обстоятельства подтверждены справкой от **.**.** № за подписью начальника Зиминского производственного участка Иркутского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» П.Н.В., письмом за подписью заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Д.О.В. от **.**.** за № в адрес ФИО1 о том, что Управлением ФНС России по <адрес> принято положительное решение о проведении перерасчета налога на имущество за 2013-2015 г., а также налоговым уведомлением № от **.**.** о расчете налога на имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>7, за 2013-2014 гг исходя из инвентаризационной стоимости 247603 руб, за 2015 год - <данные изъяты>

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом был установлен факт перерасчета начисленного административному истцу налога на квартиру в соответствии с его требованиями, принятые административными ответчиками решения более права, свободы и законные интересы административного истца не затрагивают, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по административному делу на основании ч.2 ст.225 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Зиминскому производственному участку Иркутского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании сведений об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости ошибочными, признании налоговых уведомлений недействительными, установлении инвентаризационной стоимости квартиры и обязании Межрайонной ИФНС России № по <адрес> исчислять налог на имущество из этой суммы прекратить на основании ч.2 ст.225 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Н.Гоголь