Постановление № 1-142/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-142/2018

Дело № 1-142/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Магнитогорск 13 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Благодатной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.,

потерпевшей – Г.Н.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Горбуновой С.Н., представившей удостоверение № 1275 от 18.05.2006 года и ордер № 9655 от 25.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

22.10.2017г. около 11 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения угона, без цели хищения транспортного средства, подошел к автомашине «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак № рус стоимостью 240 000 рублей, принадлежащей Г.Н.Е., припаркованной у дома 3 по ул. Корсикова в Ленинском районе г. Магнитогорска, имеющимся у него ключом от автомашины, открыл левую переднюю дверь автомашины, сел на водительское место, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомашины и, не имея права на управление и пользование данной автомашиной, уехал с места стоянки, то есть он, ФИО1, совершил неправомерное завладение автомашиной, без цели хищения.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевшая Г.Н.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Защитник Горбунова С.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию.

Прокурор не возражает против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, причиненный ущерб потерпевшей заглажен, потерпевшая не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, возражений от участвующих лиц не поступило.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления постановления в законную силу – автомашину «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак <***> рус оставить по принадлежности Г.Н.Е., освободив ее от ответственного хранения..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: