Решение № 2-126/2026 от 4 марта 2026 г.

Дело № 2-126/2026

УИД: 52RS0040-01-2024-000908-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Навашино 04 марта 2026 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотовой А.А.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 13 июня 2003 года умерла бабушка истца ФИО1. Наследниками ФИО1 по закону первой очереди по праву представления являются она (ФИО2) и ФИО3, так как их отец ФИО4 умер раньше своей матери, а именно 07 февраля 1985 года.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из ? доли на жилой дом общей площадью 50,4 кв.м., кадастровый ***, расположенный по адресу: *******.

? доля на жилой дом принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 24 февраля 1997 года, реестровый номер 518. Право собственности зарегистрировано в ГТИ при МПО ЖКХ администрации Навашинского района 24 февраля 1997 года, реестровый номер 334.

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 559 007 рублей. Кадастровая стоимость ? доли жилого дома составляет 139 752 рубля.

После смерти ФИО1 истец наследство фактически приняла, вступила во владение наследственным имуществом, содержит его.

На основании изложенного, истец ФИО2 просила суд:

1. Признать ее (ФИО2) фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей 13 июня 2003 года;

2. Признать за ней (ФИО2) право собственности на ? долю на жилой дом общей площадью 50,4 (пятьдесят целых четыре десятых) кв.м., кадастровый ***, расположенный по адресу: *******.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Администрация м.о. Навашинский Нижегородской области.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что на момент смерти ее бабушка ФИО1 фактически в доме не проживала, в спорном доме как на момент смерти наследодателя, так и настоящее время проживают она (ФИО2) и ее мать, которая также является долевым собственником дома. ФИО3 в доме не проживает и ранее, в том числе на момент смерти ФИО1, не проживал, участия в его содержании не принимает, расходов по дому не несет.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, которое было приобщено к материалам дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация м.о. Навашинский Нижегородской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило, отзыв на иск не представило, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не обращалось, сведения о причинах неявки третьего лица у суда отсутствуют.

Согласно требованиям ч.1, ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на 13 июня 2003 года) предусмотрено, что:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со ст.1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, «наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

В соответствии с п. 1, п.п.5 п.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с положениями ст.264 ГПК РФ:

«1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

…9) факта принятия наследства и места открытия наследства;»

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.02.1997 года, выданного нотариусом города Навашино Нижегородской области ФИО9, ФИО1 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу ******* (л.д.11). Остальные доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежат следующим лицам:

– ФИО3 – ? доля;

– ФИО5 – ? доля;

– ФИО2 – ? доля (л.д.186-23).

13 июня 2003 года ФИО1 умерла (л.д.6). Наследниками ФИО1 по закону первой очереди являлись дочь ФИО10 (л.д.27, 41), а также наследники по праву представления (внуки ФИО1) – ФИО3 и ФИО2 (до заключения брака – ФИО3) С.В., призываемые к наследованию в связи со смертью их отца – ФИО4, умершего 07.02.1985 года, т.е. раньше наследодателя (л.д.7, 8, 9, 10, 38). Другая наследница по закону – ФИО10 умерла 31.12.2018 года, не заявив о своих правах на наследственное имущество (л.д.41).

Согласно данным Реестра наследственных дел, размещенного в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет», наследственное дело к имуществу ФИО1 производством не отрывалось.

Вместе с тем из содержания искового заявления и пояснений истца ФИО2 следует, что фактически наследство после ФИО1 было принято ею, поскольку после смерти наследодателя она продолжила проживать в жилом доме и в полном объеме приняла на себя бремя его содержания. Другие наследники о своих правах на наследственное имущество не заявляли, участия в его содержании и сохранении не принимали, каких-либо расходов в связи с содержанием дома не несли.

В частности, в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей по делу были допрошены Свидетель №1 и Свидетель №2, которые подтвердили, что содержание дома и его капитальный ремонт осуществляла ФИО2, которая в связи с этим несла соответствующие расходы.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что единственным наследником, фактически принявшим наследство после ФИО1, является её внучка ФИО2 (истец по настоящему делу).

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 признал в полном объеме.

Заявление ответчика о признании иска принято судом.

В свою очередь, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация м.о. Навашинский Нижегородской области о своих возражениях против удовлетворения исковых требований ФИО2 суду не заявило.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что:

«Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации)».

В связи с указанными разъяснениями, а также учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, понесенные истцом ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 193 руб. 00 коп. распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 (паспорт ***) к ФИО3 (паспорт ***) удовлетворить.

Признать ФИО2 фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей 13 июня 2003 года.

Признать за ФИО2 право собственности на ? (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 50,4 (пятьдесят целях четыре десятых) кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *******.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Опарышева

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2026 года.

Судья С.В. Опарышева