Решение № 12-31/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 12-31/2019

Дело № 12-31/2019

61RS0048-01-2019-000615-53


РЕШЕНИЕ

п. Орловский Ростовская область 08 августа 2019 года

Судья Орловского районного суда Блинов И.В., с участием адвоката Ткаченко Н.Н., рассмотрев поступившее от мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Ростовской области дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО1,, с жалобой последнего на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 26 июня 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области от 26 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

На данное постановление в Орловский районный суд Ростовской области ФИО1 подана жалоба, в которой он просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, так как на указанном участке разметка отсутствовала.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежаще уведомлен, его представитель Ткаченко Н.Н. пояснила, что единственным источником дохода Божинского является работа, связанная с управлением транспортным средством, его невиновность подтверждается фотографиями, которые она приобщила, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Суд, изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения».

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, опровергающей доводы ФИО1

Доводы представителя ФИО2 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, что подтверждается приобщенными фотографиями, суд во внимание принять не может, так как где и когда сделаны указанные фотографии не известно.

Действия ФИО1, выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время мировым судьей не учтены смягчающие наказания обстоятельства, к которым следует отнести то, что единственным источником дохода ФИО2 является деятельность, связанная с управлением транспортным средством, с учетом чего, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд полагает возможным снизить наказание в виде лишения права управления транспортным средством до 4 месяцев.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 2 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Орловского судебного района Ростовской области от 26 июня 2019 года в отношении ФИО1, по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ изменить, снизить назначенное наказание до лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья