Решение № 2А-357/2025 2А-37/2026 2А-37/2026(2А-357/2025;)~М-340/2025 М-340/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2А-357/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-37/2026

13 января 2026 года с. Гуниб

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Абдулгапуровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Жарулаевой Н.А.,

с участием помощника Гунибского межрайонного прокурора ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гунибского районного суда административное дело по административному исковому заявлению врача-психиатра Чародинской ЦРБ Министерства здравоохранения РД ФИО7 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО2,

установил:

Врач психиатр Чародинской ЦРБ Министерства здравоохранения РД ФИО7 обратилась в суд с административным иском о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО2, указывая, что по поступившим сведениям у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> имеются признаки тяжелого психического расстройства, которые обуславливают его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, что может причинить существенный вред здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи. Предположения врача психиатра о наличии тяжелого психического расстройства основываются на информации, полученной от отца ФИО2 – ФИО3, проживающего в <адрес>.

Гражданину ФИО2 было предложено врачом-психиатром дать согласие на освидетельствование, однако согласие не было получено вследствие невозможности его получения ввиду психического состояния.

На основании ч.4 ст. 23, ч.2 ст.24 и ч.5 ст. 25 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании», гл. 30 ст.280 КАС РФ, просит вынести решение о недобровольном психиатрическом освидетельствовании гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без его согласия.

Согласно ч.4 ст. 280 КАС РФ, о времени и месте проведения судебного заседания по административному делу о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке извещаются гражданин, его представитель, врач-психиатр, подавший административное исковое заявление, и прокурор. Неявка в судебное заседание прокурора и врача-психиатра не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела.

Врач-психиатр, представитель ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, согласно ст. 150 КАС РФ, ст. 280 КАС РФ, так как явка сторон по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Изучив представленные письменные материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего, возможным иск удовлетворить, суд переходит к следующему:

В соответствии частью 2 статьи 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании» в случаях, предусмотренных пунктами «б», и «в» частью 4 статьи 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании» решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

Психиатрическое освидетельствование проводится для определения страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса в виде какой помощи.

Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представительства в случаях, когда по имеющий данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью в следствии ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 274 КАС РФ по правилам настоящей главы подлежат рассмотрению административные дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.

Частью 6 статьи 280 КАС РФ, установлено, что при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: 1. имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; 2. влечет ли тяжелое психическое расстройство последствии в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; 3. наличие факта отказа или уклонения от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.

Согласно заключению врача-психиатра ГБУ РД Чародинской ЦРБ Министерства здравоохранения РД ФИО7 следует, что в ГБУ РД Чародинская ЦРБ обратился ФИО3 с просьбой осмотреть его сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с его психическим состоянием для подбора терапии. Со слов отца его сын является инвалидом с детства, контакту не доступен, внешне неряшлив, неопрятен, вид тупой.

Осмотрен специалистами: в заключение терапевта: по внутренним органам без патологии; в заключении невролога: рассеянная микроочаговая симптоматика.

На основании ч. 4 ст. 23 пп. «б,в» ч.2 ст. 25 и ч.5 ст.25 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании», гл. 30 ст. 280 КАС РФ, приходит к выводу о необходимости освидетельствования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в недобровольном порядке, для дальнейшего освидетельствования во МСЭК.

При рассмотрении данного дела судом принято во внимание вышеуказанное заключение, которое содержит сведения о неблагополучном психическом состоянии ФИО2, дающие основания предполагать наличие у него психического расстройства, которое обуславливает его непосредственную опасность для себя и окружающих, если он будет оставлен без психиатрической помощи, в том числе приложенные к делу медицинские документы, заключение ГБУ РД Чародинской ЦРБ Министерства здравоохранения РД.

Таким образом, учитывая фактическое обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что гражданину ФИО2, необходима специализированная помощь, судом делается вывод об удовлетворении административного искового заявления врача-психиатра, поскольку психиатрическое освидетельствование лица в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование проведено не будет.

Следовательно, принимая во внимание вышеизложенное, суд удовлетворяет требования врача-психиатра ГБУ РД Чародинской ЦРБ Министерства здравоохранения РД о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО2, так как они законны и обоснованы, согласно ч. 7 ст. 280 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, ст. 280 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врача-психиатра ГБУ РД Чародинской ЦРБ Министерства здравоохранения РД ФИО7 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.

Разрешить психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающего по адресу <адрес>.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд РД в течении десяти дней со дня принятия судом решения, через районный суд.

Председательствующий ФИО4