Постановление № 1-149/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-149/2025

<данные изъяты>

№ 1-149/2025

УИД 51RS0003-01-2025-001777-74


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

04 июня 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суворовой Е.Н.,

при секретаре Кариповой И.И.,

с участием: государственного обвинителя Фокина Д.Д.,

защитника – адвоката Гурылева В.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в подготовительной части открытого судебного заседания ходатайство защитника подсудимого – адвоката Гурылева В.Г. о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Из предъявленного обвинения следует, что 08 января 2025 года в период времени с 20 часов 24 минут до 20 часов 53 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда 1 <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, похитил принадлежащие Потерпевший №1 велосипед марки «Stern» модели «Energy 29», стоимостью 16694 рубля 10 копеек, сумку велосипеда, стоимостью 572 рубля 38 копеек, флягодержатель, стоимостью 141 рубль 13 копеек, подножку велосипеда, стоимостью 567 рублей 15 копеек, а всего имущество на общую стоимость 17974 рубля 76 копеек, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом Гурылевым В.Г. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый не судим, с потерпевшей примирился, возместил причиненный преступлением ущерб.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить дело по указанному основанию, поскольку он вину в совершенном преступлении признал, примирился с потерпевшей, возместил вред. Указал, что основания и последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, на прекращение дела согласен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении указала, что обвиняемый возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, претензии к нему отсутствуют.

Государственный обвинитель Фокин Д.Д. не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что для этого имеются все необходимые условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Исследовав необходимые материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит ходатайство стороны защиты подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, не судим. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Возместил причиненный ущерб, что подтверждается материалами дела. Согласился на прекращение дела по данному нереабилитирующему основанию.

Учитывая, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей, суд считает возможным на основании ст.76 УК РФ прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

В ходе предварительного расследования и в суде защиту обвиняемого ФИО1 осуществлял адвокат по назначению Гурылев В.Г., чье вознаграждение составило <данные изъяты> рубля.

Учитывая возраст подсудимого, его трудоспособность, отсутствие лиц на иждивении, а также сведений, свидетельствующих об имущественной несостоятельности, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и взыскивает их с него в доход федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство защитника Гурылева В.Г. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гурылеву В.Г., в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рубля.

Вещественное доказательство - велосипед «Stern», - считать возвращенным законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1 (л. д. 96-97).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

Председательствующий <данные изъяты> Е.Н. Суворова

<данные изъяты>