Решение № 2-1375/2020 2-1375/2020~М-690/2020 М-690/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-1375/2020

61RS0007-01-2020-000945-88

№ 2-1375/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Абдуразакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненных незаконным осуждением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненных незаконным осуждением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.08.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ. Апелляционным приговором судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.10.2019 года приговор по первой инстанции отменен, ФИО1 оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В приговоре указано, что за ФИО1 признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УК РФ.

В результате незаконного осуждения истцу причинен моральный вред, в связи с проведенным в рамках уголовного дела на стадии предварительного следствия обыска в квартире истца, которая является местом его постоянного проживания, а также в связи с содержанием истца под стражей на стадии предварительного следствия с 25.01.2018 года по 27.04.2018 года, то есть в течение 93 дней.

На основании изложенного, ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, в размере 236 000 рублей за счет средств казны Российской Федерации, а также не полученную в период нахождения под стражей заработную плату в размере 22 500 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил возражение на иск, в которых просил отказать в удовлетворении иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.01.2018 года ФИО1 помещен под стражу как обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 и ч. 6 ст. 159 УК РФ (л.д. 11-14).

Постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.03.2018 года срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 был продлен (л.д. 15-16).

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.08.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ (л.д. 57-76).

Однако апелляционным приговором судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.10.2019 года приговор по первой инстанции отменен, ФИО1 оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В приговоре указано, что за ФИО1 признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УК РФ (л.д. 77-86).

Таким образом, ФИО1 незаконно был подвергнут уголовному преследованию и осужден по ч. 1 ст. 330 УК РФ.

Согласно ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, ФИО1 подвергся нравственным и физическим страданиям в результате незаконного уголовного преследования и осуждения, факт причинения истцу морального вреда в результате незаконного уголовного преследования и осуждения нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, что, безусловно, нарушило личные неимущественные права истца, принадлежащие ему от рождения.

Нарушение данных неимущественных прав причинило истцу нравственные страдания, поскольку он не мог не переживать и не испытывать чувства унижения и стыда по поводу незаконного уголовного преследования и осуждения.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит денежную компенсацию морального вреда в размере 236 000 рублей, которую просит взыскать истец, чрезмерно завышенной и неадекватной той степени нравственных страданий, которые претерпел истец в результате уголовного преследования и осуждения.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, считая разумной и справедливой компенсацию причиненных ему нравственных страданий в размере 20 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда, следует руководствоваться не только нормами Гражданского Кодекса РФ, но и в силу того, что международные договоры РФ, являются частью ее правовой системы (ст. 7 ГК РФ), постановлениями Европейского суда по правам человека от 24.07.2003 г. по делу «Смирнова против России» (Жалобы № и №), от 3.02.2011 г. по делу «Кабанов против России» (Жалоба №) которые в соответствии со ст. 7 ГК РФ, и ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, являются не только составной частью российской правовой системы, действуют непосредственно, но и имеют высшую юридическую силу, по отношению к нормам российского законодательства. В вышеназванных Постановлениях ЕСПЧ, в частности говорится, что: «некоторые формы морального ущерба, включая эмоциональные страдания, по своей природе не всегда могут быть доказаны чем-то конкретным. Это не мешает Суду присудить возмещение, если он сочтет разумным полагать, что заявителю был причинен вред, требующий финансовой компенсации». Сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности предполагает возникновение нравственных страданий у человека.

Получение достойной компенсационной суммы есть достижение справедливости. Компенсация морального вреда есть мера реабилитации потерпевшего. Получение достойной суммы компенсации морального вреда есть возможность испытать положительные эмоции, которых он был лишен на протяжении примерно 9 месяцев и длительного времени обвинений.

Рассматривая требование ФИО1 о взыскании не полученной в период нахождения под стражей заработной платы в размере 22 500 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 135 и 138 УПК РФ требования истца о возмещении вреда, восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке.

Таким образом, требования истца о взыскании компенсации имущественного вреда, выразившегося в утрате заработка, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения изготовлен в совещательной комнате.

Судья: