Решение № 2-10386/2025 2-1392/2026 2-1392/2026(2-10386/2025;)~М-9032/2025 М-9032/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-10386/2025

Дело № 2-1392/2026

УИД: 03RS0017-01-2025-018939-68

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23 июня 2023 года.

Требования мотивированы тем, что 23 июня 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 в простой письменной форме заключён кредитный договор <***> путём обращения заёмщика в банк с заявлением на получение кредита от 23 июня 2023 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. По условиям кредитного договора банк предоставил заёмщику денежные средства, а заёмщик принял на себя обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, при этом платежи подлежали внесению ежемесячно.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

25 июня 2025 г. АО «ТБанк» уступил права (требования) по указанному кредитному договору непубличному акционерному обществу профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» по договору об уступке прав (требований) № 247/ТКС от 25 июня 2025 года, при этом на дату уступки задолженность по кредитному договору составила 99 458,87 руб., включая 75 769,21 руб. основного долга, 22 462,40 руб. процентов, 1 227,26 руб. задолженность по штрафным санкциям.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 75 769,21 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 462,40 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1 227,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором поддержал заявленные требования, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещённым о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 23 июня 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 в простой письменной форме заключён кредитный договор <***> путём обращения заёмщика в банк с заявлением на получение кредита от 23 июня 2023 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. По условиям кредитного договора банк предоставил заёмщику денежные средства, а заёмщик принял на себя обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, при этом платежи подлежали внесению ежемесячно.

Из представленного истцом расчёта задолженности и выписки по лицевому счёту следует, что банк предоставил заёмщику денежные средства по кредитному договору, однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушался, в связи с чем сформировалась задолженность.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанные положения закона вместе с условиями кредитного договора свидетельствуют о том, что обязанность по своевременному внесению ежемесячных платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты, возложена на заёмщика, а ненадлежащее исполнение этой обязанности влечёт возникновение у кредитора права требовать взыскания задолженности.

Суд учитывает, что условия кредитного договора, включая порядок предоставления кредита, порядок начисления и уплаты процентов, порядок погашения задолженности, сторонами не оспорены, доказательства признания кредитного договора недействительным либо его отдельных условий недействительными материалы дела не содержат.

Согласно договору уступки требования (цессии) № 247/ТКС от 25 июня 2025 года, заключённого между «ТБанк» (АО) (цедент) и Непубличным акционерным обществом «Первое клиентское бюро» (цессионарий), цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к договору цессии, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи (пункты 1.1, 1.2 договора уступки). Пунктом 1.3 договора уступки предусмотрено, что права требования считаются уступленными и переходят к цессионарию после оплаты уступки, с 25.06.2025 г. Данные обстоятельства подтверждаются представленным договором уступки требования и выпиской из приложения № 1 к нему.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку кредитным договором прямо предусмотрено право банка на уступку прав требования третьему лицу, оснований для вывода о недопустимости перехода права требования к истцу не имеется.

Как усматривается из представленного расчёта задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на дату уступки прав требования составила 99 458,87 руб., включая 75 769,21 руб. основного долга, 22 462,40 руб. процентов, 1 227,26 руб. задолженность по штрафным санкциям.

Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, а также контррасчёта ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом в подтверждение заявленных требований представлены кредитный договор <***> от 23 июня 2023 года, договор уступки требования (цессии) № 247/ТКС от 25 июня 2025 года, документы, подтверждающие правопреемство истца по наименованию, выписка по счёту и расчёт задолженности, а также определение мирового судьи судебного участка № 1 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 06 ноября 2025 года об отмене судебного приказа № 2-2869/2025 от 22 октября 2025 года по возражениям должника, которым разъяснено право взыскателя на предъявление требований в порядке искового производства. В совокупности указанные доказательства подтверждают наличие кредитного обязательства, факт его ненадлежащего исполнения, а также переход права требования к истцу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 0131391827 от 23 июня 2023 года в части основного долга в размере 75 769,21 руб., 22 462,40 руб. процентов, 1 227,26 руб. задолженность по штрафным санкциям,является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вопрос о судебных расходах подлежит разрешению с учётом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23 июня 2023 года в размере 75 769,21 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 462,40 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1 227,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 марта 2026 года.

Судья: Максютов Р.З.