Решение № 2-4442/2023 2-593/2024 2-593/2024(2-4442/2023;)~М-4392/2023 М-4392/2023 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-4442/2023

Дело № 2-593/2024

УИД 22RS0015-01-2023-006170-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 6 марта 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 104 933,11 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 298,66 руб.

Исковые требования обоснованы следующим. ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР/KIB01/110956, в соответствии с которым Банк открыл ответчику банковский счет НОМЕР, выпустил банковскую карту, установив лимит. Обязательства по погашению задолженности не исполнены ФИО1 до настоящего времени.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, ей разъяснено, что в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (п. 2 этой же главы ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов дела, ДАТА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 150 000 руб. до ДАТА, с процентной ставкой 28% годовых по безналичным операциям и 11,50% годовых по наличным операциям, погашением кредита и уплаты процентов минимальными платежами с уплатой неустойки в размере 0,0548% от суммы просроченного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки платежа.

Заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, с действующими Общими условиями кредитного счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка (п. 4 Условий заявления о заключении договора), также подтвердила согласие на заключение Договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за ее оформление в размере 1000 руб.

В соответствии с тарифом по кредитной карте «Комфорт» (КК/11/1/2020) размер кредитного лимита 55 000 – 300 000 руб., часть основного долга, подлежащая уплате в составе минимального обязательного платежа – 1%, мин 500 руб., либо сумма основного дола (если менее 500 руб.), льготный период кредитования – до 56 дней, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.

Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО1, Банком с ДАТА осуществлялось кредитование данного счета, заемщик пользовался заемными средствами, вносились ежемесячные платежи, при этом допускались просрочки внесения.

Из расчета задолженности и выписки по счету усматривается, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору на сумму 104 933,11 руб., в том числе: 104 202,16 руб. – просроченная ссудная задолженность, 405,65 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 325,30 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Истец воспользовался правом досрочного востребования исполнения обязательства, изложив требование к ответчику о возврате задолженности по договору займа в заявлении о выдаче судебного приказа.

ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору НОМЕР/KIB01/110956 (4407290194) от ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА в размере 156 892,37 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 168,93 руб., всего 159 061,30 руб.

Определением мирового судьи от ДАТА судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Поскольку требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности основаны на кредитном договоре, возражения против иска, либо против взыскания в указанных размерах сумм кредита, процентов ответчиком не заявлены, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пп. 1 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления представителем ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 3 298,66 руб., которая подлежит возврату истцу в размере 2 309,06 руб. (70%).

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 989,60 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР) от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 104 933 руб. 11 коп., из которых: просроченная ссуда – 104 202 руб. 16 коп., неустойка на остаток основного долга - 405 руб. 65 коп., неустойка на просроченные проценты- 325 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 989 руб. 60 коп., а всего взыскать 105 922 руб. 71 коп.

Вернуть ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 2 309 руб. 06 коп., уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.Г. Полянская

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 года