Решение № 2-166/2024 2-166/2024~М-120/2024 М-120/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-166/2024

Дело №

УИД 28RS0№-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ивановка 23 мая 2024 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ю.В.Хатизовой,

при секретаре Дарчиевой Л.С.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, и приложенные к нему документы,

установил:

ФИО1 обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что в производстве Ивановского районного суда Амурской области находиться гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2. В качестве меры по обеспечению иска определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО2 Во исполнение определения суда, постановлением судебного-пристава – исполнителя ОСП по Ивановскому району УФССП по Амурской области 13.02.2024 наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от 09.02.2024, заключенного в присутствии нотариуса ФИО4, о чем составлена запись нотариуса в паспорте транспортного средства. Стоимость договора составляет <данные изъяты>. В день покупки ограничений на автомобиль установлено не было. 12.02.2024 истец узнала о наложении запрета на регистрационные действия в отношении купленного автомобиля. Указывает, что является собственником автомобиля, при этом нарушены её права. С учетом уточнений исковых требований просит исключить из ареста автомобиль <данные изъяты>, как не принадлежащий должнику.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что 05.02.2024 она узнала, что ФИО2 выставила на продажу автомобиль марки <данные изъяты>. Она в этот же день позвонила ответчику и договорились о встречи с целью осмотра автомобиля, так как истец собиралась покупать машину для своего сына, который в то время находился на работе вахтовым методом с выездом. 06.02.2024 истец и ответчик встретились, ФИО1 осмотрела автомобиль, договорились о сделке, так как состояние и цена автомобиле её устроила. Ответчик предложила оформить договор купли-продажи у нотариуса. 09.02.2024 стороны заключили договор, заверенный нотариусом, истец передала ответчику оговоренную сумму денежных средств. Сын ФИО1 должен был вернуться с работы ДД.ММ.ГГГГ, произвести техническое обслуживание автомобиля и поставить автомобиль на учет в органах ГИБДД, так как сама истец не имеет водительского удостоверения, машину приобретала для сына и на учет в органах ГИБДД также собиралась оформить на его имя. Однако 12.02.2024 ей позвонила ФИО2 и сообщила, что приставы арестовали машину. С ответчиком в дружеских отношениях она не состоит и о наличии у нее долгов либо об аресте имущества не знала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не заявляла, представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым с исковыми требованиями не согласна, считает их не подлежащими удовлетворению, указывает, что спор может быть разрешён только в рамках гражданского дела №.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать.

Представитель третьего лица – ОМВД России «Ивановский», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что наложение (снятие) ограничений осуществляется ФССП России в результате автоматизированного информационного взаимодействия информационных систем ФССП России и ФИС ГИБДД-М, с использованием СМЭВ, информация о наложении (снятии) ограничений в электронном виде загружается из ФССП России в ФИС ГИБДД-М. На регистрационном учёте в РЭО ГИБДД ОМВД России «Ивановский» за собственником ФИО2 с 28.07.2023 числится автомобиль марки <данные изъяты> Согласно сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России «Ивановский» ДД.ММ.ГГГГ через систему СМЭВ из ФССП России в ФИС ГИБДД-М в электронном виде поступила информация о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, числящегося за ФИО2, на автомобиль, <данные изъяты>. В настоящее время какие-либо действия по регистрации или распоряжению в отношении спорного транспортного средства невозможны (запрещены). Как только через систему межведомственного электронного взаимодействия из ФССП России в базу ФИС ГИБДД-М от судебного пристава-исполнителя поступит информация о снятии ограничений и запретов с автомобиля, то данные ограничения с указанного автомобиля системой будут сняты автоматически. В настоящее время такой информации в базу ФИС ГИБДД-М от судебного пристава- исполнителя через систему СМЭВ не поступало. Кроме того, ни ФИО1, ни ФИО2 с заявлением в регистрационное подразделение ГИБДД ОМВД России «Ивановский» для внесения изменений в регистрационные данные спорного транспортного средства, в связи со сменой его владельца в установленные законом сроки, не обращались. При этом, указывает на обязанность прежнего собственника транспортного средства одновременно с отчуждением ТС осуществить установленную процедуру по снятию передаваемого по договору транспортного средства с регистрационного учета. И, следовательно, если спорный автомобиль был передан истцу 09.02.2024, то на следующий день - 10.02.2024 (суббота, у регистрационных подразделений ГИБДД УМВД России по <адрес> является рабочим денем) она имела возможность поставить его на регистрационный учёт. Действий, направленных на прекращение права владения спорным имуществом, прежний собственник, ФИО2, не совершала, как и новый собственник не совершала действий на перерегистрацию права собственности на приобретённое спорное имущество. Просят принять по исковому заявлению законное и обоснованное решение.

Представители третьего лица - ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области, третье лицо - судебный пристав - исполнитель ОСП по Ивановскому району УФССП по Амурской области ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу перечисленных норм и постановления, разъясняющего их, следует, что основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложении ареста иному лицу, а не должнику.

Таким образом, основанием такого иска должно являться то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившимся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи автомобиля от 09.02.2024 ФИО2 продала ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, Стоимость указанного автомобиля определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора купли-продажи (п.5.1. Договора). Договор заключен в письменной форме, заверен нотариусом.

09.02.2024 между сторонами подписан Акт приёма-передачи транспортного средства, согласно которому ФИО2 передала, а ФИО1 приняла автомобиль <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по договору купли-продажи продавцом получены.

Нотариусом Ивановского нотариального округа Амурской области ФИО4 внесена запись в Паспорт транспортного средства <адрес> автомобиля марки <данные изъяты>, о том, что ФИО1 является собственником указанного транспортного средства на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно информации, предоставленной ОМВД «Ивановский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно учётам ФИС ГИБДД-M собственником транспортного средства <данные изъяты> является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ивановскому району на транспортное средство <данные изъяты> наложено ограничение на регистрационные действия.

08.02.2024 Определением Ивановского районного суда Амурской области по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 и ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, заявление представителя истца об обеспечении иска удовлетворено, наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пределах суммы исковых требований - <данные изъяты> рублей. Указанное определение направлено ФИО2 заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчета об отслеживании отправления: ДД.ММ.ГГГГ принято в отделении почтовой связи, ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ - возвращено отправителю за истечением срока хранения.

12.02.2023 ОСП по Ивановскому району возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, взыскатель ФИО3, предмет исполнения – наложенгие ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пределах суммы исковых требований – <данные изъяты> руб., на основании исполнительного листа, выданного Ивановским районным судом <адрес> по делу №.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) автотранспортного средства в отношении должника, согласно которому аресту подвергнут автомобиль марки <данные изъяты>. При этом, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ даны объяснения, согласно которым указанный автомобиль по договору купли –продажи от 09.02.2024 перешел в собственность ФИО1, судебному приставу-исполнителю должником были представлены паспорт транспортного средства с соответствующей отметкой, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

13.02.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как следует из содержания ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Собственник транспортного средства, приобретенного в соответствии с законом и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, при отчуждении транспортных средств действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства. Регистрация транспортных средств при этом носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности (Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2022 N78-КГ22-8-К3, 2-923/2020; Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 5-КГ19-191, 2-3335/2018).

Таким образом, судом установлено, что 09.02.2024 между покупателем ФИО1 и продавцом ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> сделка сторонами исполнена, что подтверждается представленным в материалы дела Актом приёма-передачи транспортного средства от 09.02.2024 и не оспаривается сторонами.

При этом в момент заключения договора купли-продажи в базе данных официального интернет-сервиса Госавтоинспекции не имелось информации о наличие ограничений на проведение регистрационных действий на спорный автомобиль, так как арест был наложен после заключения договора купли-продажи и подписания Акта приёма-передачи транспортного средства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание пояснения истца, данные в судебном заседании, которые согласуются с иными материалами дела и не оспариваются сторонами, суд приходит к выводу, что ФИО1 является законными владельцем указанного транспортного средства, а имеющийся запрет является препятствием для регистрации перехода права собственности на спорный автомобиль от продавца покупателям, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенный в отношении этого имущества постановлением ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Снять ограничение в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, наложенный постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> 13.02.2024 по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ивановский районный суд Амурской области.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.В.Хатизова