Решение № 12-26/2020 12-365/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 12-26/2020

Дело __


РЕШЕНИЕ22 января 2020 года г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Зуева А.А.,

при ведении протокола секретаре судебного заседания Андрейченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Магнетар» на определение мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 10.12.2019 г. о наложении ареста,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 10.12.2019 г. был наложен арест на денежные средства ООО «Магнетар» на общую сумму в размере 1 000 000 руб., находящиеся на счетах в АО «Альфа-банк» и ПАО Банк ВТБ 24.

24.12.2019 г. ООО «Магнетар» обратился в суд с жалобой на определение от 10.12.2019 г. ссылаясь на то, что с принятым определением не согласны, так как в оспариваемом определении суд лишь согласился с прокурором, указал на отсутствие у ООО «Магнетар» имущества при этом конкретных фактических обстоятельств, которые позволяют сделать выводы о необходимости ареста не указал.

Представитель ООО «Магнетар» в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить определение, при этом указал, что у ООО «Магнетар» имеется иное имущество, на которое может быть наложен арест, в том числе различные товары.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя ООО «Магнетар», исследовав доводы, изложенные в жалобе, проанализировав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 27.20 КоАП РФ в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 КоАП РФ, применяется арест имущества юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу о таком административном правонарушении.

Арест денежных средств, находящихся во вкладах и на счетах в банках или иных кредитных организациях, осуществляется в случае отсутствия у юридического лица иного имущества (ч. 4 ст. 27.20 КоАП РФ).

Согласно ч. 5 ст. 27.20 КоАП РФ решение о наложении ареста на имущество принимается судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.28 настоящего Кодекса, на основании мотивированного ходатайства прокурора, поступившего вместе с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении.

Санкция ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа на юридических лиц в размере до трехкратной суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее одного миллиона рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав.

Из обжалуемого определения следует, что определением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 10.12.2019 г. был наложен арест на денежные средства ООО «Магнетар» на общую сумму в размере 1 000 000 руб., при этом из текста определения следует, что мировым судьей установлено отсутствие у ООО «Магнетар» иного имущество, на которое может быть наложен арест, мировой судья сделал вывод о наложении ареста на денежные средства.

Данный вывод суда основан на ответах УФНС России по НСО и ГУ МВД России по НСО. /л.д. 207,210/

Представитель ООО «Магнетар» ссылается на наличие у ООО «Магнетар» имущества, на которое может быть наложен арест, в том числе товар, однако подтверждающих это документов не представил.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей созданы все необходимые условия для реализации прав участников процесса и не допущено существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, в связи с чем, решение судьи следует признать законным и обоснованным.

Определение мирового судьи по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого определения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при вынесении определения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, определение является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 10.12.2019 г. о наложении ареста оставить без изменения, а жалобу представителя ООО "Магнетар" без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Новосибирским областным судом.

Судья /подпись/ А.А. Зуев