Постановление № 1-94/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

05 декабря 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Ядреева И.В.,

и.о. руководителя следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № 497 и ордер № 619,

потерпевшей *С*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району *В* о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

НОЕВА С,А,, <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 ребёнка, работающего, военнообязанного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Ноев С,А, своими противоправными действиями обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 10 июля 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут Ноев С,А,, распивая спиртные напитки вместе со знакомыми людьми в местности «алаас <данные изъяты>» по адресу: Республика Саха (Якутия) Чурапчинский улус (район) село Чурапча, без номера, увидев внутри брошенного микроавтобуса УАЗ, стоящего на вверху алааса, лежащий сотовый телефон, зная, что он принадлежит другому лицу, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и его использования для своих нужд, воспользовавшись тем, что никто не видит, умышленно, тайно похитил принадлежащий *С* сотовый телефон модели «<данные изъяты>» стоимостью 14 490 рублей с находящимся внутри него сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и воспользовался им по своему усмотрению.

В результате чего, *С* причинен значительным материальный ущерб на сумму 14 490 рублей.

Уголовное дело в суд поступило с ходатайством следователя следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району *В* о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходатайстве указано, что совершенное обвиняемым ФИО2 преступление, предусмотренное пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый признает свою вину и полностью его осознаёт, преступление средней тяжести им совершено впервые, ранее не судим, оплатил потерпевшей 19 000 рублей в счет возмещения ущерба.

Обвиняемому ФИО2 разъяснены его права возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании и.о. руководителя следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Обвиняемый ФИО2 пояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, сделал для себя должные выводы, в счет возмещения ущерба оплатил потерпевшей 19 000 рублей, подрабатывает на временных заработках, после суда должен поехать работать в <данные изъяты> в должности повара, имеет на иждивении одного ребёнка, в связи с чем, просит прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Захаров Р.Р. в судебном заседании мнение обвиняемого поддержал полностью и просит назначить ФИО2 судебный штраф с учетом его материального и семейного положений.

Потерпевшая *С* с прекращением в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласилась и пояснила, что обвиняемый в счет возмещения ущерба выплатил ей 19 000 рублей, она простила его, других претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Ядреев И.В. в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по не реабилитирующим основаниям с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 104.4 УК РФ поддержал полностью и, учитывая полное признание вины обвиняемым, его раскаяние, посредственные характеристики, что совершенное им преступление, предусмотренного пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, отсутствие у него судимости, его материальное и семейное положения, что он работает, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ноева с назначением ему судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения следователя, обвиняемого, защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, обвиняемый ФИО2 вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, причиненный потерпевшей ущерб загладил путем выплаты денежных средств, потерпевшая к обвиняемому других претензий не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвиняемый ФИО2 ранее не судим, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, что совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб возместил, потерпевшая никаких других претензий к нему не имеет, с учетом мнений потерпевшей стороны и других участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району *В* о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО2, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, в силу требований ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного обвиняемым ФИО2 преступления, его отношение к совершенному преступлению, степень и характер общественной опасности данного преступления, а также данные, характеризующие личность самого обвиняемого, его материальное и семейное положения, его молодой возраст, возможность трудиться, что в настоящее время у него имеется места работы, а также мнения участников процесса, суд считает возможным назначить обвиняемому штраф в размере 15 000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 256, 446.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району *В* – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению НОЕВА С,А, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить НОЕВУ С,А, судебный штраф в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – в течение 03 (Трех) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить Ноеву С,А,, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в соответствии с частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет свое постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения лица к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Кроме того, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении Ноева С,А, меру пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению настоящего постановления в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественные доказательства: ответ на запрос оператора сотовой связи <данные изъяты> от 19 августа 2019 года № 636, ответ на запрос оператора сотовой связи <данные изъяты> от 29 августа 2019 года № 118167-2019/636 с приложением диска марки CD-R, ответ на запрос оператора сотовой связи <данные изъяты> от 29 августа 2019 года № 118167-2019/636 с приложением диска марки CD-R и чек от 02 июля 2019 года № 00011 – оставить в материалах настоящего уголовного дела; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чурапчинскому району коробку сотового телефона, сим-карту «<данные изъяты>» № и сим-карту «<данные изъяты>» № – после вступления постановления в законную силу – вернуть владельцу.

Назначенный судом штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

(Получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия) л/с <***>, Банк Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 049805001, ИНН <***>, КПП 143501001, Расч/счет 40101810100000010002, ОКТМО 98658000, КБК 18811621050056000140).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Д.М. Мучин