Приговор № 1-283/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-283/2017

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

11.09.2017г.Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Халимова А.Р., при секретаре Орловой П.Е., с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Динского района Пестова А.Д.,

защитника Бовкало Е.А., представившей удостоверение адвоката №4444 выданного УМЮ РФ по Краснодарскому краю и ордер № 846391 от 11.09.2017г. адвокатского кабинета Бовкало Е.А. Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края, подсудимого ФИО1, №. рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего водителем манипулятора ООО «Стеф 23», не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УКРФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 09.06.2017г., в соответствии с ранее состоявшейся договоренностью о приобретении наркотического средства с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он обнаружил у забора перед домовладением 118 по <адрес> в г. Тимашевске, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,48 гр., находившееся в полиэтиленовом пакете, которое незаконно взял себе и незаконно хранил под накладкой зеркала заднего вида своего автомобиля «ВАЗ 21103» №.

10.06.2017г. около 0-30 час., на автодороге Краснодар-Ейск 15-й км. ст. Новотитаровская Динского района, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято работниками полиции.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела при дознании, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в данном судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, ФИО1 понимает существо обвинения и заявил о согласии с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено в присутствии защитника и в период установленный ст.315 УПКРФ - в момент ознакомления с материалами уголовного дела, оно сознает характер заявленного ходатайства и его последствия.

У государственного обвинителя ФИО4 отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что Воронину вменяется совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает, что все установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит необходимым признать Воронина виновным в совершении незаконного хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, т.е. в совершениипреступленияпредусмотренногоч.1ст.228УКРФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершенного умышленно, направленного против здоровья населения, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести.

В том числе, суд учитывает личность подсудимого, в целом положительно характеризующегося, не страдающего хроническими заболеваниями, его семейное - положение–неженатого, проживающего с матерью и братом.

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, волеизъявление об особом порядке рассмотрения дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, учитывая указанные данные о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, суд полагает применить наказание в виде штрафа, что позволит достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь: 314-316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УКРФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотикосодержащим веществом N-метанэфедроном массой 0,48 гр., хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по Динскому району – уничтожить, крышку коробки автомобильного зеркала заднего вида, автомобиль «ВАЗ 21103» №, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи, сотовый телефон «Apple», хранящиеся у ФИО1 – вернуть ему же.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Динской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: