Решение № 2-1808/2017 2-1808/2017~М-1184/2017 М-1184/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1808/2017

Дело № 2-1808/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления администрации г. Канска от 16.09.1998г. было организовано ГСТ «Труд». В 2002 г. он за счет собственных средств выстроил гаражный бокс по адресу: <адрес>, является членом указанного ГСТ. Поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж, он не может зарегистрировать право собственности на него. С момента окончания строительства и по настоящее время он пользуется гаражным боксом, несет расходы по его содержанию, в связи с чем просит признать право собственности на гаражный бокс № общей площадью 41,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>» за ним.

В судебное заедание истец ФИО1 не явился, представитель истца ФИО2 по доверенности в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрация г. Канска ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управление архитектуры и инвестиций администрации г. Канска ФИО4 в суд не явилась, просила рассмотреть дело свое отсутствие, возражений по иску не представила.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом их письменных ходатайств, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании постановления администрации г. Канска № 906 от 16.09.1998г. в вязи с закрытием кооператива «Труд» организовано ГСТ «Труд» для строительства гаражных боксов и за членами ГСТ закреплен земельный участок площадью 2,97 га. Истец в 2002г. за счет собственных средств построил гаражный бокс площадью 41,3 кв.м. в ГСТ «Труд», является членом ГСТ «Труд», что подтверждается справкой председателя указанного ГСТ ФИО5 и реестром адресных справок ГСТ «Труд».

Согласно техническому плану здания от 23.03.2017 г., гаражный бокс № расположен по адресу: <адрес> имеет площадь 41,3 кв.м, год завершения строительства 2002 г.

Согласно справке АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" Восточно-сибирский филиал Канское отделение по состоянию на 15.04.1999г. на объект недвижимости гаражный бокс <адрес>» сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В Едином государственном реестре недвижимости информация о правах на гаражный бокс №<адрес> отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что с момента строительства спорного гаражного бокса ФИО1 пользуется гаражным боксом, несет расходы, связанные с его эксплуатацией, осуществляет текущий ремонт и использует гараж по назначению, что подтверждается пояснениями представителя истца в судебном заседании и стороной ответчика не оспаривается, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на указанный гаражный бокс.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 41,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья А.Н. Аксютенко