Решение № 2-1029/2018 2-1029/2018~М-922/2018 М-922/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1029/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе

председательствующего судьи Мишиной Н.И.,

при секретаре Трипутень Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 5122V321ССSYGJ329035 от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19.00 % годовых. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. кредит был предоставлен в безналичном расчете путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погасить кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Согласно п.5.4.1 условий кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Направленное в адрес заемщика (ответчика) требование об исполнении обязательств по кредитному договору в установленный срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. выполнено не было, в связи с чем, ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с заявленными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в материалах дела имеется письменное заявление представителя истца, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что является основанием, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причины неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «РОСБАНК» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № №.

Согласно п. 1.1 и п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» предоставил заемщику ФИО1 кредит в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в сумме <данные изъяты> под 19 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика № № открытый в ПАО «РОСБАНК».

Сумма кредита в размере <данные изъяты> была зачислена на счет клиента, открытый в банке на имя ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по договору потребительского кредита производится путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента (ответчика). Открытый в банке в валюте кредита, и их перечисления Банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ. размер ежемесячного платежа, за исключением последнего платежа составляет <данные изъяты> уплачивается не позднее 4 числа каждого месяца. Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита. Дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – <данные изъяты>

В течение срока действия кредитного договора ответчик ФИО1, являясь заемщиком, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Последний платеж ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ после чего оплата не поступала, что подтверждается расчетом задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ а также выпиской по счету <данные изъяты>, открытый в ПАО «РОСБАНК» на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>

Данный расчет проверен судом и признается достоверным. Каких-либо доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета ответчиком суду не представлено. Факт получения кредитных денежных средств, как и размер задолженности стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривались.

Согласно п.5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условия потребительского договора от ДД.ММ.ГГГГ

Направленное ДД.ММ.ГГГГ. банком в адрес заемщика ФИО1 требование об исполнении обязательств по кредитному договору в установленный срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. последним выполнено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им не исполнил, общий размер задолженности на момент обращения в суд составил <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с заемщика ФИО1

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Объективных и бесспорных доказательств, которые бы опровергали заявленные исковые требования ответчиком в суд представлено не было. При указанных обстоятельствах, требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, сумма которых в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна: судья - Н.И.Мишина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1029/2018, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.