Решение № 2А-3965/2017 2А-3965/2017~М-4131/2017 М-4131/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2А-3965/2017

Дело № 2а-3965/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.

при секретаре: Скляр Ю.С.,

с участием: помощника прокурора г. Бийска Нестеровой Е.С.,

административного истца: ФИО1,

представителя административного ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 о частичной отмене административных ограничений в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о частичной отмене административных ограничений по решению Оловянинского районного суда Забайкальского края от 23 августа 2013 года в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения. Просит частично отменить административные ограничения в виде: запрещения находится вне места жительства в определенное время суток, а именно с 23 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что в связи с <данные изъяты> исполнение запрета о нахождении вне места жительства в определенное время суток, а именно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, является для него затруднительным, поскольку сотрудники полиции проверяют соблюдение запрета часто в ночное время, после чего он не может уснуть, ухудшается его состояние здоровья, не может выехать с разрешения контролирующего органа к внукам в другой город, что влияет на его общение с внуками.

Административный ответчик - представитель МУ МВД России «Бийское» Е.Н. в судебном заседании пояснила о том, что ФИО1 ранее судим <данные изъяты> возражала против отмены указанного в заявлении ограничения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы административного искового заявления, исследовав представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора г. Бийска Нестеровой Е.С., полагавшей, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.6 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об отмене ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

ФИО1 проживает в <...>, по <адрес><адрес>.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Оловянинского районного суда Забайкальского края от 23.08.2013 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства до 23.09.2021 года, в течение которого установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания или жительства с 23 часов вечера до 06 часов утра; запрета на выезд за пределы территории г.Чита без разрешения начальника ОМВД РФ по Ингодинскому району г.Читы, установлена обязательная явка в орган внутренних дел для регистрации на первые 24 месяца административного надзора – 2 раза в месяц, на оставшийся срок административного надзора 1 раз в месяц.

ФИО1 поставлен на учет в МУ МВД России «Бийское» и находится под административным надзором.

Из представленных в суд материалов следует, что в течение срока административного надзора фактов несоблюдения ФИО1 административных ограничений или обязанностей, установленных судом, не установлено, зарекомендовал себя положительно, к административной ответственности не привлекался, то есть ФИО1 встал на путь исправления.

Кроме того, в рассматриваемый период ФИО1 <данные изъяты> Обращение ФИО1 в суд с рассматриваемым административным заявлением связано с необходимостью соблюдения им режима труда и отдыха в связи с наличием заболевания –<данные изъяты>, так как проверки соблюдения им обязанности связаны с посещением его сотрудниками полиции по месту жительства в том числе в ночное время.

Анализируя представленные материалы, учитывая сведения об образе жизни ФИО1 и о его поведении, <данные изъяты>, истекший длительный срок с момента постановки на учет в надзирающим за его поведением органе, а также о соблюдении им административных ограничений, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявлении ФИО1 и отменить в отношении ФИО1 частично административные ограничения, установленные по решению Оловянинского районного суда Забайкальского края от 23.08.2013 года в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания или жительства с 23 часов вечера до 06 часов утра.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175, ст.180, ст.273, п.5 ст.298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Отменить в отношении поднадзорного ФИО1 частично административные ограничения, установленные по решению Оловянинского районного суда Забайкальского края от 23.08.2013 года в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания или жительства с 23 часов вечера до 06 часов утра.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья В.Н. Ануфриев