Решение № 2А-111/2024 2А-111/2024~М-88/2024 М-88/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2А-111/2024

№ 2а-111/2024

Дело (УИД) 28RS0010-01-2024-000165-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка 17 мая 2024 года

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

судьи Гайдамак О.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника прокурора Константиновского района Амурской области ФИО6,

представителя административного истца – врио начальника отделения УУП и ПДН ОП по Константиновскому району ФИО7, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» ФИО2 к ФИО3 о возложении дополнительного административного ограничения в рамках установленного административного надзора,

установил:

Начальник ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Константиновским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно. Решением Константиновского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений. Решением Константиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде двух кратной явки в ОП по Константиновскому району для регистрации. В течение года ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности. На основании изложенного просит суд установить в отношении ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Административный ответчик, будучи извещённым о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и согласии с административными исковыми требованиями.

Суд, принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что явка ФИО3 не признавалась судом обязательной, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие и выражена правовая позиция административным ответчиком, руководствуясь положениями ст. 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело при состоявшейся явки.

В судебном заседании представитель административного истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в административном иске. Дополнительно суду пояснил, что установление дополнительного ограничения будет способствовать недопущению совершения административным ответчиком противоправных действий, поскольку последний склонен к совершению противоправных поступков именно в состоянии алкогольного опьянения.

Помощник прокурора в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала, указав, что ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи, с чем требования о возложении дополнительного административного ограничения обоснованные и подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 п.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер, и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осуждён 05 декабря 2018 года Константиновским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

06.08.2021 года ФИО3 освобожден условно-досрочно на основании постановления Белогорского городского суда Амурской области от 26.07.2021 года на не отбытый срок 7 месяцев.

Решением Константиновского районного суда Амурской области от 11.01.2023 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения, а именно: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме времени, необходимого для осуществления трудовой деятельности; обязанности являться в отделение полиции по Константиновскому району один раз в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы Константиновского района Амурской области без уведомления контролирующего органа.

Решением Константиновского районного суда Амурской области от 27.12.2023 года ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение, последний обязан явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО3 в 2024 году дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре) и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в каждом случае в размере 1000 рублей.

Постановления вступили в законную силу 09.04.2024 года.

Таким образом, ФИО3, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем, требования административного искового заявления о возложении дополнительного административного ограничения являются обоснованными.

Учитывая данные о личности ФИО3, наличие у него постоянного места жительства, обстоятельства совершения правонарушений, за которые он был привлечён к административной, с учетом представленной характеристики и его поведения за время нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО3 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительное административное ограничение: в виде запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд, в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17.05.2024 года.

Судья О.В. Гайдамак