Решение № 2-1736/2023 2-1736/2023~М-1628/2023 М-1628/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 2-1736/2023

Дело № 2 – 1736 / 2023 УИД: 28RS0017-01-2023-002398-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании

задолженности по кредитному договору -- (5041924833) от -- за период с -- по -- в размере 77 504 руб. 57 коп.,

суммы уплаченной госпошлины в размере 2 525 руб. 14 коп.

установил:

13.10.2023 г. ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

18.10.2023 г. определением суда дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21.11.2023 г. исковое заявление было принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований истец указал следующее.

17.03.2015 г. ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ответчиком кредитный договор (в виде акцептованного заявления публичной оферты) -- (5041924833), по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 92 080 руб. 00 коп. под 34,5% годовых сроком на 24 месяца. Банк перечислил денежные средства на лицевой счет ответчика.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей).

При заключении кредитного договора стороны согласовали условия предоставления кредита: сумма транша 92 080 руб. 00 коп. предоставляется на 24 месяцев, под 34,5 % годовых, сумма минимального обязательного платежа составляет 5 372 руб. 00 коп..

Заявление на предоставление кредита, кредитный договор, ответчик подписывал электронной подписью.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 18.04.2015 года. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.06.2015 года.

Так как с 18.06.2015 года ответчик перестал выплачивать кредит, образовалась задолженность.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не исполнил, в связи с чем банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

21.01.2023 г. мировой судья Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 3 выдал судебный приказ № 2-129/2023 г. о взыскании с должника указанных сумм долга по кредиту.

07.06.2023 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

По состоянию на 24.09.2023 г. у ответчика образовалась задолженность по кредиту в сумме 77 504 руб. 57 коп., из которых:

- просроченные проценты 13 888 руб. 58 коп.,

- просроченная ссудная задолженность 63 615 руб. 99 коп.,

а всего 77 504 руб. 57 коп..

Указанную сумму задолженности банк просит взыскать с ответчика.

Кроме того, просит взыскать с него госпошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд и подтвержденную соответствующими документами, в сумме 2 525 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие. На момент рассмотрения дела от иска не отказался. Доказательств тому, что кредит погашен – суду не предоставил. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом заблаговременно и надлежащим образом.

По данным ОВМ МО МВД России «Свободненский», ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: --.

Извещение о дне, месте и времени проведения судебного заседания, направлялось судом по указанному адресу, не было получено адресатом и вернулось в адрес суда с отметкой работников почты «истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем (ч. 4).

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с указанными нормами закона, суд признал, что ответчик надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч. 1). При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч. 2).

Суд признал, что ответчик был надлежащим образом извещён о дне, времени и месте судебного заседания. Учитывая, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражения истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не поступило – суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика долга по договору кредитной карты – суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

-- ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ответчиком кредитный договор (в виде акцептованного заявления публичной оферты) -- (5041924833), по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 92 080 руб. 00 коп. под 34,5% годовых, сроком на 24 месяцев. Банк перечислил денежные средства на лицевой счет ответчика.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей).

При заключении договора стороны согласовали следующие условия предоставления кредита: сумма транша 92 080 руб. 00 коп. предоставляется на 24 месяцев, под 34,5 % годовых, сумма минимального обязательного платежа по траншу составляет 5 372 руб. 00 коп..

Заявление на предоставление кредита, кредитный договор ответчик подписывал электронной подписью.

Просроченная задолженность по кредиту возникла --. Просроченная задолженность по процентам возникла --.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не исполнил, в связи с чем банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

-- мировой судья -- по Свободненскому городскому судебному участку -- выдал судебный приказ -- г. о взыскании с должника указанных сумм долга по кредиту.

-- судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

По состоянию на -- у ответчика образовалась задолженность по кредиту в сумме 77 504 руб. 57 коп., из которых:

- просроченные проценты 13 888 руб. 58 коп.,

- просроченная ссудная задолженность 63 615 руб. 99 коп.,

а всего 77 504 руб. 57 коп..

Данную сумму задолженности ответчик не погасил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, существенно нарушает условия договора. Истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Долг по кредитному договору подлежит взысканию.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска и подтвержденной соответствующими платежными документами) – суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, иск удовлетворен. Госпошлина при обращении в суд уплачена верно. А потому судебные расходы должны быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -- (5041924833) от -- в размере 77 504 руб. 57 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 525 руб. 14 коп..

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженки --, паспорт гражданина Российской Федерации --, выдан 15.03.2002 г-- ГОВД --, код подразделения --

в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН --)

- задолженность по кредитному договору -- (5041924833) от --, по состоянию на --, в размере 77 504 руб. 57 коп. из которых:

просроченные проценты 13 888 руб. 58 коп.,

просроченная ссудная задолженность 63 615 руб. 99 коп.,

- в возмещение судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска) в размере 2 525 руб. 14 коп.,

а всего 80 029 руб. 71 коп..

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 25 декабря 2023 года.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина