Решение № 2-249/2018 2-249/2018 ~ М-232/2018 М-232/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 2-249/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт 25 мая 2018 года.

Кизилюртовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,

при секретаре Идрисовой Ф.М.,

с участием:

истицы ФИО1,

представителя ответчика- ГУ ОУПФР по РД ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО1 к ГУ ОУПФР РФ по РД об установлении факта ее трудового стажа, признании незаконным отказа в назначении ей пенсии по достижению возраста и обязать назначить ей пенсию по старости с момента возникновения такого права,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ ОУПФР РФ по РД об установлении факта ее работы санитаркой бывшего СЭС пос. Дубки за период с 01.11.1990 года по 01.01.1992 года и телятницей совхоза «Ассабский» Шамильского района за период с 13.02.1992 года по 04.12.1999 года, признать незаконным отказа ответчика назначить ей пенсию с учетом указанного трудового стажа, а также обязать ответчика назначить ей пенсию с момента возникновения у нее такого права.

Истица ФИО1 в суде полностью подтвердила свои требования, изложенные в исковом заявлении, и просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика-ГУ ОУПФР РФ по РД ФИО2 исковые требования не признал обоснованными и просит суд отказать в их удовлетворении по тем основаниям, что указанный в трудовой книжке стаж работы истцы реально не подтвердилась в ходе проверки проведенной представителями ответчика. Кроме того, в ходе проведенной проверки установлено, что согласно таблицыгосстата, трудовая книжка представленная истицей никак не могла быть выписана ей работодателем, как указано в трудовой книжке истицы 09 ноября 1990 года, т.к. трудовые книжки серии АТ-У111, были выпущены госстатом лишь в 1998-2000 годах.

Выслушав сторон и исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истицы, по следующим основаниям:

Согласно ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Образец бланка трудовой книжки и вкладыша к ней утвержден Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 06 сентября 1973 года № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих. В данных образцах впервые были введены нумерация учета, который велся с 1974 года. Трудовые книжки образца 1974 года выпускались и выдавались с 01 января 1975 года по 01 января 2004 года и у всех у них на последней странице внизу была надпись «Госзнак 1974». Реальная дата выпуска трудовой книжки определяется по серии и номеру.Истицей ответчику и в последующем и суду представлена трудовая книжка установленного образца №, заполненная на ее имя с указанием даты выдачи 09 ноября 1990 года, с неразборчивой печатью работодателя на титульной странице. Согласно серии и номера, указанных в трудовой книжке, представленной истицей суду «АТ-У111», трудовые книжки, согласно, приложению, с сериями №» были выпушены в оборот лишь в 1998-2000 годах. Таким образом, судом установлено, что трудовая книжка №, представленная истицей суду в подтверждение своих требований, никак не могла быть выписана и выдана истице бывшей Дубкинской СЭС 09 ноября 1990 года.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истица не смогла представить суду какие-либо другие доказательства, подтверждающие свои требования. Она также не смогла опровергнуть доводы представителя ответчика, по поводу расхождения даты выпуска ее трудовой книжки. Она также не смогла подтвердить факт своей работы в указанных в трудовой книжке организациях, ни свидетельскими показаниями, ни справками или же другими документами, выданными с указанных организаций, хотя Управление Роспотребнадзора, обслуживавший в 1990-1992 года пос. Дубки, находится в городе Кизилюрте, а также, согласно показаний этой же истицы в сел. АссабШамильского района также еще существует сельхоз предприятие, продолжающий деятельность совхоза «Ассабский».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ ОУПФР РФ по РД об установлении факта трудового стажа, признании незаконным отказа в назначении ей пенсии по достижению возраста и обязать назначить ей пенсию по старости с момента возникновения такого права, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: