Решение № 2-2143/2025 2-326/2026 2-326/2026(2-2143/2025;)~М-1759/2025 М-1759/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-2143/2025

УИД 42RS0033-01-2025-002338-33

(2-326/2026)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 04 февраля 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту - ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО13 о взыскании долга по договору займа №ПБ00003746 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230630 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7919 рублей, почтовых расходов в сумме 33 рублей.

Свои требования ООО МКК «Главкредит» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО12 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа № в размере 51866 рублей на срок 18 месяцев с условием оплаты по частям до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается РКО № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: 1. произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № к договору; 2. произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № договору; 3. произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; 4. уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением № к договору. В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (94,90%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,26 % от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: Сумма основного долга*0,26 %*количество дней просрочки. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: Сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки. Заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, долг по денежному обязательству заёмщика составило в т.ч.: 51866 рублей - по возврату займа (основной долг); 49361 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 415627 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 174285 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ № в размере 80035 рублей для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства. В рамках вынесенного судебного приказа поступила сумма в размере 0 рублей. Таким образом, долг по исполнительному документу составляет 80035 рублей. Данное решение не исполнено заемщиком. ФИО2 ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ получено определение № о замене стороны. Заменить должника ФИО2 ФИО14 на его правопреемников ФИО2 ФИО15 в лице законного представителя ФИО4 (Параскевич) ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО2 ФИО19 в лице законного представителя ФИО4 ФИО16 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей. Данное решение не исполнено правопреемником. После смерти ФИО2 ФИО17 обязательства по погашению задолженности по договору займа наследником не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором сроки не производились. Стоимость перешедшая к наследнику имущества составляет 319384 руб. 90 коп. Вынесенное судебное решение не покрывает всю задолженность по договору, а нормами закона не предусмотрено состоявшее судебное решение как основание для прекращения обязательства. Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом вынесенных, но неисполненного исполнительного судебного приказа №, решения № составляет 602 385 рублей: 13857 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 415627 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 172901 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» ФИО7 ФИО20., действующий на основании устава (л.д.15-19), в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 ФИО22, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4 ФИО21 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд письменные возражения, согласно которым требования не признали, просят суд отказать в удовлетворении иска, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 52-53).

Третье лицо нотариус ФИО6 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО2 ФИО23 был заключен договор займа №№, по условиям которого заемщику был предоставлен заем на сумму 51866 руб. на срок 18 месяцев (л.д. 7-10).

ФИО2 ФИО24. согласился с условиями получения займа, договор подписал заемщиком (л.д.10).

Как установлено судом, истец исполнил свои обязанности по договору займа, предоставив ФИО2 ФИО25 денежные средства в размере 51866 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии с п. 2 договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и проценты за его пользование ежемесячными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с п. 4 договора займа, на сумму займа, начисляются проценты за пользование займом в размере девяносто четыре целых девяносто сотых процента годовых (л.д.7).

В соответствии с п. 6 Договора займа, количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в соответствии с которым размер ежемесячного платежа составляет 5624 руб., последний месяц – 5619 руб. (л.д. 11).

Как указывает истец, заемщик свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, нарушал график платежей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно п. 12 Договора займа нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки платежей, Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в частности, при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

Как следует из материалов дела, заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 ФИО26 задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78754 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1281 руб. (л.д. 49).

После вынесения судебного приказа, обязательства по оплате задолженности заемщиком исполнены не были.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО2 ФИО28. по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 ФИО29 в лице законного представителя Перескевич ФИО27 (л.д. 28).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ФИО2 ФИО30 в лице законного представителя Перескевич ФИО31. возражений (л.д. 51).

При этом, как судом установлено заемщик ФИО2 ФИО32 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО33. в лице законного представителя ФИО4 (Перескевич) ФИО34 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность в сумме 10000 руб. (проценты), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. (л.д. 31-33).

Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО35 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын умершего заемщика ФИО2 ФИО36 в лице законного представителя ФИО4 ФИО39. обратился к нотариусу Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество ФИО2 ФИО37 Других наследников ФИО2 ФИО41 принявших наследство после его смерти, не имеется. ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО2 ФИО38 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 184351,30 руб. (368702,60 руб./2); - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 135033,60 руб. (270067,20 руб./2).

Таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ наследником ФИО1 по закону первой очереди является сын ФИО2 ФИО40 принявший наследство, в настоящее время является собственником имущества умершего должника.

Указанное решение суда ответчиком исполнено не было, что участниками процесса не оспаривалось, доказательств обратного в материалы дела сторонами не представлено, судом при рассмотрении дела не установлено.

Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 602385 рублей: 13857 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 415627 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 172901 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, что подтверждается расчетным листом (л.д.13-14).

Расчет исковых требований произведен истцом исходя из условий договора и размера фактически оплаченных заемщиком денежных средств, проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230630 рублей, из которых: 13857 руб. – проценты за пользование займом в сроки, определённые договором, 216773 руб. - пени за задержку платежей, предусмотренных договором.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 52-53).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

При этом, к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Положения пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу.

Данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях умершего лица.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение с иском о взыскании кредитной задолженности с заемщика, который в связи со смертью не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 ФИО42. задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78754 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1281 руб. (л.д. 49).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ФИО2 ФИО43. в лице законного представителя Перескевич ФИО44. возражениями (л.д. 51).

При этом, как установлено судом заемщик ФИО2 ФИО45 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, течение срока исковой давности не прерывалось в связи с обращением ООО МКК «Главкредит» в 2016 году к мировому судье судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска с заявлением о вынесении судебного приказа с умершего заемщика.

Сам факт наличия судебного акта, который вынесен в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для истца (кредитора), ни для ответчика.

Впервые задолженность по основному долгу и процентам по данному договору займа образовалась ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчетного листа (л.д.13), то есть с указанной даты истец узнал о нарушенном праве и имел возможность обратиться в суд за принудительным взысканием долга в установленный срок.

В суд ООО МКК «Главкредит» с настоящим иском обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку условиями договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, в связи с чем, срок давности по взысканию задолженности по указанному договору займу истек.

Ранее истец обращался в суд с иском в 2024 году за взысканием части задолженности в сумме 10000 руб. - процентов за пользование займом (л.д.31-33).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ни заемщиком, ни ответчиком ни ответчиком долг не признавался, доказательств об оплате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. Истцом в исковом заявлении указанные обстоятельства не оспариваются.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось, доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59 - 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что истец пропустил срок исковой давности по уважительной причине, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд отказывает ООО МКК «Главкредит» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца по настоящему делу оставлены без удовлетворения, взыскание с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., а также почтовых расходов в сумме 33 руб. противоречит положениям ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО2 ФИО46 в лице законного представителя ФИО4 ФИО47 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд города Прокопьевска.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2026 года.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2025-002338-33 (2-326/2026)

Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области