Постановление № 1-367/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-367/2020

№1-367/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 28 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Коловерда Д.И.,

при секретаре Портновой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Брель Е.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Поддубной И.А., действующей на основании ордера № от 28.05.2020г.,

представителя потерпевшего УСЗН <...> ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по постановлению следователя ОРП на ТО ОП №4 СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, откомандированного в ОРП на ТО №5 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемой

ФИО1, родившейся: ... г. в <...>, гражданке ..., ..., замужней, ..., зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.2, ч.2 ст.159.2, ч.2 ст.159.2, ч.2 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что имея умысел на хищение выплаты по компенсации за самостоятельно приобретенные путевки в Детский оздоровительный центр «Солнечный», предоставляемой на основании Постановления <...> № от 20.01.2012г. « О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 23.01.2017г. по 22.02.2017г. путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, похитила бюджетные денежные средства, принадлежащие МКУ «УСЗН <...>» на общую сумму 24 952, 40 рублей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в точное неустановленное следствием время, но не позднее 23.01.2017г., находясь на территории <...>, в неустановленном следствием месте, с целью хищения денежных средств МКУ «УСЗН <...>», вступила в преступный сговор с неустановленными лицами в том числе из числа сотрудников ИП ФИО №1, действующими под видом осуществления предпринимательской деятельности по продаже путевок в ДОЦ «Солнечный», после чего, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, получила поддельные документы, а именно: квитанцию-договор № от 26.06.2016г., содержащую недостоверные сведения о том, что она приобрела путевку на своего сына ФИО №2 в ДОЦ «Солнечный» за 26 800 рублей и обратный талон к путевке № от 26.06.2016г. на ФИО №2, содержащий недостоверные сведения о пребывании ее сына ФИО №2 в ДОЦ «Солнечный» в период времени с 26.06.2016г. по 15.07.2016г., а так же квитанцию-договор № от 26.06.2016г., содержащую недостоверные сведения о том, что она приобрела путевку на своего сына ФИО №3 в ДОЦ «Солнечный» за 26 800 рублей и обратный талон к путевке № от 26.06.2016г. на сына ФИО №3, содержащий недостоверные сведения о пребывании ее сына ФИО №3 в ДОЦ «Солнечный» в период времени с 26.06.2016г. по 15.07.2016г.

Далее, ФИО1, продолжая действовать согласно ранее распределенным ролям, заведомо зная о том, что квитанция-договор № и обратный талон к путевке № на ФИО №3, квитанция-договор № и обратный талон к путевке № на ФИО №2 содержат заведомо ложные, недостоверные сведения, о том, что она приобрела своим детям путевки в ДОЦ «Солнечный», 23.01.2017г. в неустановленное следствием время, предоставила необходимый пакет документов в МКУ «УСЗН <...>», расположенное по адресу: <...>, с целью получения выплаты компенсации за самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «Солнечный».

На основании предоставленных ФИО1 документов, должностными лицами МКУ «УСЗН <...>», 22.07.2017г. выплачена компенсация за самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «Солнечный» в размере 12 476, 20 рублей на каждого ребенка, а в общей сумме 24 952, 40 рублей, путем перечисления денежных средств с лицевого счета №, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> по адресу: <...> на расчетный счет №, открытый на в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, принадлежащий ФИО1 После чего, ФИО1 часть похищенных денежных средств в сумме 4 000 рублей оставила себе и потратила на личные нужды, а оставшуюся часть похищенных средств в сумме 20 952, 40 рублей передала неустановленным лицам соразмерно роли в совершении преступления.

Так, ФИО1 и неустановленные лица действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, неправомерно получили компенсацию за самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «Солнечный», в общей сумме 24 952, 40 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, то есть похитили их.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

2. Она же, ФИО1, имея умысел на хищение выплаты по компенсации за самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «Солнечный», предоставляемой на основании Постановления <...> № от 20.01.2012г. «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 18.09.2017г. по 31.10.2017г. путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, похитила бюджетные денежные средства, принадлежащие МКУ «УСЗН <...>» на общую сумму 26 066, 80 рублей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в 2017г., более точное время следствием не установлено, находясь на территории <...>, в неустановленном следствием месте, с целью хищения денежных средств МКУ «УСЗН <...>», вступила в преступный сговор с неустановленными лицами в том числе из числа сотрудников ИП ФИО №1, действующими под видом осуществления предпринимательской деятельности по продаже путевок в ДОЦ «Солнечный», и получила от них поддельные документы, а именно: квитанцию-договор № от 03.06.2017г., содержащую недостоверные сведения о том, что она приобрела путевку на своего ребенка ФИО №3 в ДОЦ «Солнечный» за 26 800 рублей и обратный талон к путевке № от 03.06.2017г. на сына ФИО №3, содержащий недостоверные сведения о пребывании ее ребенка ФИО №3 в ДОЦ «Солнечный» в период времени с 03.06.2017г. по 22.06.2017г., а так же : квитанцию-договор № от 03.06.2017г., содержащую недостоверные сведения о том, что она приобрела путевку на своего сына ФИО №2 в ДОЦ «Солнечный» за 26 800 рублей и обратный талон к путевке № от 03.06.2017г. на сына ФИО №2, содержащий недостоверные сведения о пребывании ее ребенка ФИО №2 в ДОЦ «Солнечный» в период времени с 03.06.2017г. по 22.06.2017г.

Далее, ФИО1, продолжая действовать согласно ранее распределенным ролям, заведомо зная о том, что квитанция-договор № и обратный талон к путевке № на ФИО №2, квитанция-договор № и обратный талон к путевке № на ФИО №3 содержат заведомо ложные, недостоверные сведения, о том, что она приобрела своим детям путевки в ДОЦ «Солнечный», 18.09.2017г. в неустановленное следствием время, предоставила необходимый пакет документов в МКУ «УСЗН <...>», расположенное по адресу: <...>, с целью получения выплаты компенсации за самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «Солнечный».

На основании предоставленных ФИО1 документов, должностными лицами МКУ «УСЗН <...>» 31.10.2017г. выплачена компенсация за самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «Солнечный» в размере 13 033, 40 рублей на каждого ребенка, а в общей сумме 26 066, 80 рублей путем перечисления денежных средств с лицевого счета №, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> по адресу: <...> на расчетный счет №, открытый на в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, принадлежащий ФИО1 После чего, ФИО1 часть похищенных денежных средств в сумме 5 000 рублей оставила себе и потратила на личные нужды, а оставшуюся часть похищенных средств в сумме 21 066, 80 рублей передала неустановленным лицам соразмерно роли в совершении преступления.

Так, ФИО1 и неустановленные лица действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, неправомерно получили компенсацию за самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «Солнечный», в общей сумме 26 066, 80 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, то есть похитили их.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

3. Она же, ФИО1, имея умысел на хищение выплаты по компенсации за самостоятельно приобретенные путевки в Детский оздоровительный центр «Солнечный», предоставляемой на основании Постановления <...> № от 20.01.2012г. «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 24.07.2018г. по 24.08.2018г. путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, похитила бюджетные денежные средства, принадлежащие МКУ «УСЗН <...>» на общую сумму 27 337, 60 рублей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в июне 2018г., более точное время следствием не установлено, находясь на территории <...>, в неустановленном следствием месте, с целью хищения денежных средств МКУ «УСЗН <...>», вступила в преступный сговор с неустановленными лицами в том числе из числа сотрудников ИП ФИО №1 ИНН №, действующими под видом осуществления предпринимательской деятельности по продаже путевок в ДОЦ «Солнечный», и получила от них поддельные документы, а именно: квитанцию-договор № от 02.06.2018г., содержащую недостоверные сведения о том, что она приобрела путевку на своего ребенка ФИО №3 в ДОЦ «Солнечный» за 27 700 рублей и обратный талон к путевке № от 02.06.2018г. на сына ФИО №3, содержащий недостоверные сведения о пребывании сына ФИО №3 в ДОЦ «Солнечный» в период времени с 02.06.2018г. по 21.06.2018г., а так же квитанцию-договор № от 02.06.2018г., содержащую недостоверные сведения о том, что она приобрела путевку на своего ребенка ФИО №2 в ДОЦ «Солнечный» за 27 700 рублей и обратный талон к путевке № от 02.06.2018г. на сына ФИО №2, содержащий недостоверные сведения о пребывании сына ФИО №2 в ДОЦ «Солнечный» в период времени с 02.06.2018г. по 21.06.2018г.

Далее, ФИО1, продолжая действовать согласно ранее распределенным ролям, заведомо зная о том, что квитанция-договор № и обратный талон к путевке № на ФИО №3, квитанция-договор № и обратный талон к путевке № на ФИО №2 содержат заведомо ложные, недостоверные сведения, о том, что она приобрела своим детям путевки в ДОЦ «Солнечный», 24.07.2018г., в неустановленное следствием время, предоставила необходимый пакет документов в МКУ «УСЗН <...>», расположенное по адресу: <...>, с целью получения выплаты компенсации за самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «Солнечный».

На основании предоставленных ФИО1 документов, должностными лицами МКУ «УСЗН <...>» 24.08.2018г. выплачена компенсация за самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «Солнечный» в размере 13 668, 80 рублей на каждого ребенка, а в общей сумме 27 337, 60 рублей, путем перечисления денежных средств с лицевого счета №, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> по адресу: <...> на расчетный счет №, открытый на в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, принадлежащий ФИО1 После чего, ФИО1 часть похищенных денежных средств в сумме 6 000 рублей оставила себе и потратила на личные нужды, а оставшуюся часть похищенных средств в сумме 21 737, 60 рублей передала неустановленным лицам соразмерно роли в совершении преступления.

Так, ФИО1 и неустановленные лица действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, неправомерно получили компенсацию за самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «Солнечный», в общей сумме 27 337, 60 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, то есть похитили их.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

4. Она же, ФИО1, имея умысел на хищение выплаты по компенсации за самостоятельно приобретенные путевки в Детский оздоровительный центр «Солнечный», предоставляемой на основании Постановления <...> № от 20.01.2012г. «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 09.09.2019г. по 28.10.2019г. путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, похитила бюджетные денежные средства, принадлежащие МКУ «УСЗН <...>» на общую сумму 14 893, 41 рублей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в 2019г., более точное время следствием не установлено, находясь на территории <...>, в неустановленном следствием месте, с целью хищения денежных средств МКУ «УСЗН <...>», вступила в преступный сговор с неустановленными лицами в том числе из числа сотрудников ИП ФИО №1, действующими под видом осуществления предпринимательской деятельности по продаже путевок в ДОЦ «Солнечный», и получила от них поддельные документы, а именно: квитанцию-договор № от 02.06.2019г., содержащую недостоверные сведения о том, что она приобрела путевку на своего ребенка ФИО №2 в ДОЦ «Солнечный» за 29 900 рублей и обратный талон к путевке № от 02.06.2019г. на сына ФИО №2, содержащий недостоверные сведения о пребывании сына ФИО №2 в ДОЦ «Солнечный» в период времени с 02.06.2019г. по 22.06.2019г.

Далее, ФИО1, продолжая действовать согласно ранее распределенным ролям, заведомо зная о том, что квитанция-договор № и обратный талон к путевке № на ФИО №2 содержат заведомо ложные, недостоверные сведения, о том, что она приобрела своим детям путевки в ДОЦ «Солнечный», 09.09.2019г., в точно неустановленное время, предоставила необходимый пакет документов в МКУ «УСЗН <...>», расположенное по адресу: <...>, с целью получения выплаты компенсации за самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «Солнечный».

На основании предоставленных ФИО1 документов, должностными лицами МКУ «УСЗН <...>» 28.10.2019г. выплачена компенсация за самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «Солнечный» в размере 14 893, 41 рублей путем перечисления денежных средств с лицевого счета №, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> по адресу: <...> на расчетный счет №, открытый на в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, принадлежащий ФИО1 После чего, ФИО1 часть похищенных денежных средств в сумме 4 000 рублей оставила себе и потратила на личные нужды, а оставшуюся часть похищенных средств в сумме 10 893, 41 рублей передала неустановленным лицам соразмерно роли в совершении преступления.

Так, ФИО1 и неустановленные лица действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, неправомерно получили компенсацию за самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «Солнечный», в общей сумме 14 893, 41 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, то есть похитили их.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

11.05.2020г. обвиняемая ФИО1 совместно с защитником подала ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а представитель потерпевшего УСЗН <...> ФИО подала заявление о том, что не возражает против прекращения уголовного дела и назначения обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ОРП на ТО ОП №4 СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, откомандированный в ОРП на ТО ОП №5 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2 по результатам рассмотрения ходатайства обвиняемой ФИО1 и её защитника, вынесла постановление о возбуждении перед Октябрьским районным судом <...> ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1, в присутствии защитника и после консультации с ним, согласилась на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознала характер заявленного ходатайства и поддержала его, заявила, что это ходатайство заявлено добровольно, она понимает, предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Представитель потерпевшего УСЗН <...> ФИО не возражала против прекращения уголовного дела и применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, помощника прокурора, выразившего согласие с ходатайством обвиняемой, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии ФИО1 в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 добровольно загладила причиненный преступлением материальный вред потерпевшему в размере 93250 рублей 21 копейки, что свидетельствует о принятии обвиняемой достаточных мер, направленных на уменьшение общественной опасности содеянного и на восстановление нарушенных в результате совершенных преступлений прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании исследованы данные о личности обвиняемой, которая ранее не судима, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замужем, имеет двух малолетних детей, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая совокупность данных, характеризующих личность обвиняемой, а также особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершенных преступлений и конкретные действия, предпринятые обвиняемой для заглаживания причиненного преступлением вреда, суд считает их достаточными для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям ст.76.2 УК РФ.

Суд не находит оснований, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ и препятствующих удовлетворению ходатайства ФИО1, в отношении которой следует прекратить уголовное дело по основаниям ст.25.1 УПК РФ и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемой разъяснены и понятны, она заявила о намерении добровольно уплатить судебный штраф. Обстоятельств для прекращения уголовного дела по иным основаниям, судом не установлено.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, данных личности ФИО1, её имущественного положения, учитывая, что она не является инвалидом, является трудоспособной, официально не трудоустроена, а также исходя из её семейного положения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 446.3 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.2, ч.2 ст.159.2, ч.2 ст.159.2, ч.2 ст.159.2 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение 15 дней со дня вступления постановления в законную силу.

...

...

Разъяснить ФИО1 требования ч.6 ст.446.2, ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ей судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 требования ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а она будет привлечена к уголовной ответственности по ч.2 ст.159.2, ч.2 ст.159.2, ч.2 ст.159.2, ч.2 ст.159.2 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело № на имя ФИО1, дело № на имя ФИО1, дело № на имя ФИО1, дело № на имя ФИО1, дело № на имя ФИО1, дело № на имя ФИО1, дело № на имя ФИО1, справки по операциям о зачислении денежных средств на банковский счет ФИО1, которые содержат информацию о выплате УСЗН <...> компенсации за самостоятельно приобретенные путевки, квитанцию с реквизитами УСЗН <...>, чек-ордер об оплате ущерба УСЗН <...> на сумму 93 250, 21 рублей, по вступлении постановления в законную силу продолжить хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.119-120, 178, т.2 л.д.33).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: