Определение № 2-123/2017 2-123/2017~М-53/2017 М-53/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-123/2017

Дело № 2-123/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.

при секретаре судебного заседания Прониной С.В.

с участием :

истца ФИО1, его представителя ФИО2

ответчика ФИО3 его представителя - адвоката Судогодского филиала ВОКА «Защита» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО3

В обосновании заявленных требований истец указал, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия были зафиксированы сотрудниками ГИБДД, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от .... Согласно материалам, представленным в дело, виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 2107 ФИО3 Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована. Попытки решить вопрос в досудебном порядке результата не принесли. В соответствии с отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... от ... стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 224 440 рублей 75 копеек, с учетом износа составила 121 345 рублей 32 копейки..

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу ущерб в размере 224 440 рублей 75 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг независимого оценщика в размере 3 000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 1 800 рублей.

В ходе судебного заседания стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик ФИО3 выплачивает истцу ФИО1 следующие суммы: в срок до ... - 45 000 рублей, в срок до ... - 45 000 рублей, в срок до ... - 40 000 рублей. Всего 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

2.Истец ФИО1 оплачивает расходы по проведению судебной экспертизы в размере 9 061 рубль 50 копеек, из которых ответчик ФИО3 возмещает истцу ФИО1 4 500 (четыре пятьсот) рублей в срок до ....

3.Все иные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного спора стороны принимают на себя и не требуют возмещения.

Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Требования ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ; в соответствии с Федеральным законом « Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 220,221, 173 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 по условиям которого:

- Ответчик ФИО3 выплачивает истцу ФИО1 следующие суммы: в срок до ... - 45 000 рублей, в срок до ... - 45 000 рублей, в срок до ... - 40 000 рублей. Всего 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

- Истец ФИО1 оплачивает расходы по проведению судебной экспертизы в размере 9 061 рубль 50 копеек, из которых ответчик ФИО3 возмещает истцу ФИО1 4 500 (четыре пятьсот) рублей в срок до ....

- Все иные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного спора стороны принимают на себя и не требуют возмещения.

Производство по гражданскому делу № 2-123/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий Т.И. Староверова