Решение № 2А-278/2017 2А-278/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2А-278/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 09 февраля 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

и.о. судьи Трофимовой В.И.,

при секретаре Петрушиной А.Н.,

с участием прокурора ФИО5,

представителя административного истца Г.Д.И.,

действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика Ч.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> к Ч.Е.А. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском, в котором указал, что приговором Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Е.А. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, условно досрочно на не отбытый срок 01 год 10 месяцев 05 дней.

Сославшись на указанные обстоятельства, характер преступных деяний, совершенных Ч.Е.А., наличие непогашенной судимости за преступление, которое относится к категории тяжких и совершено при особо опасном рецидиве, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений и оказания профилактического воздействия административный истец просил установить в отношении Ч.Е.А. административный надзор на срок до погашение судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, обязать его два раза в месяц являться в ОМВД России по <адрес> для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов, запретить посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив (баров, кафе, ресторанов),запретить выезжать за пределы <адрес> без уведомления сотрудника ОМВД, осуществляющего административный надзор (л.д. 5-7 ).

В судебном заседании представитель административного истца, сославшись на доводы, приведенные в заявлении, требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик, признав обстоятельства, на которых представитель административного истца основывал свои требования, против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав стороны и прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных суду материалов следует, что Ч.Е.А. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок 01 год 10 месяцев 05 дней (л.д. 18-21).

Преступление, за совершение которого Ч.Е.А. осужден вышеуказанным приговором, в силу требований ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и совершено им, как следует из вышеуказанного приговора, при особо опасном рецидиве преступлений, т.к. Ч.Е.А. ранее был дважды осужден к лишению свободы за тяжкие преступления (л.д. 8-11).

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На применение в обязательном порядке административного надзора к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений также указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

С учетом требований данной правовой нормы и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ правовые основания для установления Ч.Е.А. административного надзора и административных ограничений.

Перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, срок административного надзора определен ст. 5 этого же закона и применительно к рассматриваемому делу он устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу требований ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

С учетом требований этой правовой нормы и даты досрочного освобождения Ч.Е.А. от отбывания наказания (ДД.ММ.ГГГГ), судимость по приговору Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена по истечении шести лет после даты досрочного освобождения от отбывания наказания по этому приговору (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на дату им тяжкого преступления), т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Ч.Е.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в отношении него должен быть установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 22 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Ограничения, которые административный истец просит установить Ч.Е.А., соответствуют исчерпывающему перечню возможных ограничений, установленному ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, и направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на Ч.Е.А. в целях предотвращения совершения им новых правонарушений, соответствуют характеру, степени общественной опасности совершенного им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> удовлетворить.

Установить Ч.Е.А. административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить Ч.Е.А. следующие административные ограничения:

- обязать два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по <адрес>,

- запретить выезжать за пределы <адрес> без уведомления сотрудника ОМВД, осуществляющего административный надзор,

- запретить посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив (баров, кафе, ресторанов).

- запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 6 часов,

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

И.о. судьи