Постановление № 5-276/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-276/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 21 февраля 2018г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в г.Коканд, <данные изъяты>, работающего в ФГУП «Почта России», водителем, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, состоящего в браке,

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2017г. в 11 час. 30 мин. ФИО1, 14.09.1956 г.рождения, совершил нарушение п.1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения, т.е управляя автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, двигаясь в Куйбышевском районе г.Новокузнецка, при выполнении поворота налево, на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движения, где напротив дома № 18 ул. Куйбышева, совершил столкновение со встречным автомобилем Toyota Carina ED государственный регистрационный знак №, водитель ФИО2 и совершил наезд на металлическое ограждение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия владельцам ТС и собственнику металлического ограждения причинен имущественный ущерб, а пассажиру а/м Toyota Carina ED ФИО3 причинен вред здоровью квалифицируется кА легкий, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ г. Новокузнецка № 4650 от 22.12.2017г., пассажирам а/м ГАЗ 2705 <данные изъяты> причинен вред здоровью квалифицируется как средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ г.Новокузнецка № 4620 от 15.02.2018г. и № 4618 от 26.12.2017г., ответственность за которое предусмотрена ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

20.02.2018 г. в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п.п.. 3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что 03 ноября 2017г. в 11.30 час., управляя автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Куйбышева в направлении от пр. Курако в сторону ул. Рудокопровая. Напротив дома № 18 по ул. Куйбышева остановился, чтобы повернуть налево. Затем убедился, что нет встречных автомобилей, и начал движение с поворотом налево. В момент поворота увидел движущийся в его сторону на высокой скорости автомобиль Toyota Carina ED, после чего произошло столкновение. Считает, что виновным в совершении ДТП является как он, так и водитель ФИО2, управляющий автомобилем Toyota Carina ED государственный регистрационный знак №, поскольку ФИО2 была превышена установленная скорость движения. Просит назначить наказание, не связанное с лишением права управление транспортным средством.

Потерпевшая <данные изъяты> суду пояснила, что 03 ноября 2017 г. в качестве пассажира автомобиля Toyota Carina государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, следовала в прямом направлении по ул.Куйбышева от ул. Рудокопровая в направлении ул. Лазо г. Новокузнецка. Проезжая, мимо дома по ул. Куйбышева, 18 на зеленый сигнал светофора, заметила, что автомобиль «Газель» со знаком «Почта России», движущийся по встречной полосе движения, поворачивает налево в сторону магазина «Лента», затем произошло столкновение между их автомобилем и автомобилем «Газель». В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью. Вопрос о назначении наказания водителю ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая <данные изъяты> суду пояснила, что 03.11.2017 г. ехала в автомобиле ГАЗ 2705, г/н №, сидела на пассажирском сиденье в кабине водителя. Напротив дома по ул. Куйбышева, 18 водитель ФИО1 начал поворачивать налево в сторону магазина «Лента». Относительно сигнала светофора ничего пояснить не может. При повороте налево произошло столкновение с автомобилем Toyota Carina, движущимся на высокой скорости по встречной полосе движения в прямом направлении. В результате ДТП получила повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью.

Потерпевшая <данные изъяты> суду пояснила, что 03.11.2017 г. находилась в автомобиле ГАЗ 2705, г/н № на пассажирском сиденье справа у окна. Двигались по ул. Куйбышева, напротив дома № 18 по ул. Куйбышева остановились и чтобы повернуть налево. При совершении маневра поворота, выехали на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем Toyota Carina. Какой горел сигнал светофора, не помнит. После ДТП была госпитализирована в больницу.

Участник ДТП <данные изъяты> суду пояснил, что 03.11.2017г. в 11.30 час. на ул. Куйбышева, управляя автомобилем Toyota Carina ED гос.рег.знак № двигался со стороны ул. Рудокопровая в направлении ул. Лазо. Двигался со скоростью 60 км/ч по правой полосе движения. Дорожное покрытые было сухим, имелись дорожные разметки и знаки. Напротив дома № 18 по ул. Куйбышево примерно за 15 м от него увидел поворачивающий налево автомобиль «Газель». Поскольку данный автомобиль создал для него препятствие, применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. От удара его автомобиль выбросило на металлическое ограждение. В результате ДТП пассажир его автомобиля ФИО3 получила травму головы.

Выслушав водителя ФИО1, потерпевших <данные изъяты> участника ДТП <данные изъяты> исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 13.4 при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 в нарушении п.п.1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения и совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана ФИО1 в присутствии понятых, без замечаний;

-справкой МУЗ КО «НГКБ № 29» г. Новокузнецка, в соответствие с которой 03.11.2017 г. за медицинской помощью обращалась <данные изъяты> По результатам обследования у Сивоголовко выявлена ушибленная рана мягких тканей головы,

- справкой МУЗ КО «НГКБ № 29» г. Новокузнецка, в соответствие с которой 03.11.2017 г. за медицинской помощью обращалась <данные изъяты> По результатам обследования у ФИО3 выявлена ушибленная рана лица, ушиб мягких тканей головы, лица,

- справкой МУЗ КО «НГКБ № 29» г. Новокузнецка, в соответствие с которой 03.11.2017 г. за медицинской помощью обращалась <данные изъяты> По результатам обследования у ФИО4 выявлена ушибленная рана мягких тканей головы, компрессионный перелом ТП-8 позвонка.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 03.11.2017 г. в 12-20 ч. следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 2107, c государственным регистрационным знаком №, Toyota Carina ED гос.рег.знак № произошло 03.11.2017 г. в 11 час. 30 мин. по ул. Куйбышева, 18 г. Новокузнецка.

Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный сухой участок дороги, предназначенная для движения в двух направлениях шириной – 12,8 метров, состояние покрытия сухое. На проезжей части нанесены линии разметки 1.3; 1.12. К проезжей части справа примыкает бордюрный камень h 0,2, слева – бордюрный камень h 0,2. Далее за бордюрным камнем расположены справа строения городского типа, слева строения городского типа. Способ регулирования на данном участке – регулируемый. Место происшествия находится в зоны действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра 2.1, 2.4, 5.19.1, 5.19.2, 6.4, 8.3.1. Состояние видимости с рабочего места водителя при дневном свете не менее 300 метров. Положение транспортных средств на месте происшествия: автомобиль ГАЗ 2107, c государственным регистрационным знаком №, - передняя ось 5,5 метров, задняя ось 7,1 метров до правого края по ходу осмотра на проезжей части; автомобиль Toyota Carina ED гос.рег.знак № - передняя и задняя ось 12 метров, задняя ось 11.3 метров до правового края по ходу осмотра на проезжей части.

При осмотре транспортных средств установлено, что автомобиль ГАЗ 2107, c государственным регистрационным знаком № имеет повреждения: решетка радиатора, передний бампер, капот, правая фара, переднее правое крыло и его подкрылок, передняя правая дверь, передняя панель.

Автомобиль Toyota Carina ED гос.рег.знак № имеет повреждения: лобовое стекло, капот, переднее левое и правое крыло, передний бампер, решетка радиатора, левая и правая фара, левый и правый передний поворотники, передняя левая дверь, правая противотуманная фара, передний левый повторитель поворота, передний левый подкрылок.

Также вина ФИО1 ФГ. подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 38), объяснениями <данные изъяты> (л.д. 35), <данные изъяты> (л.д. 36), <данные изъяты> (л.д. 37), <данные изъяты> (л.д. 38).

Согласно заключению эксперта № 4620 от 23.11.2017г., на основании осмотра, изучения медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, следует, что <данные изъяты>. были причинены: - закрытый перелом остистых отростков 6,78 грудных позвонков с незначительным смещением отломков; закрытый перелом 12 ребра справа; раны мягких тканей головы, области носа. Характер повреждений подтвержден клиническими, рентгенографическими признаками, данными СКТ позвоночника. Повреждения образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами, возможно выступающих частей салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия – 03.11.2017г. Указанными повреждениями был причинен вред здоровью, квалифицирующийся как средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня.

Согласно заключению эксперта № 4618 от 23.11.2017г., на основании осмотра, изучения медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, следует, что <данные изъяты> были причинены: - закрытый перелом о6 ребра справа по передней подмышечной линии со смещением отломков; рана мягких тканей головы. Повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть – 03.11.2017г. Указанными повреждениями был причинен вред здоровью, квалифицирующийся как средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня.

Согласно заключению эксперта № 4650 от 23.11.2017г., на основании осмотра, изучения медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, следует, что <данные изъяты> были причинены: кровоподтек левой глазничной области, рана области левой брови, ссадины левой скуловой области, которые образовались от воздействия твердых предметов, возможно при ударе о выступающие (деформированные) части салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия – 03.11.2017г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более 21 дня.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений <данные изъяты> нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевших повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз, содержание которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Из схемы ДТП, протокола осмотра места совершения административного происшествия следует, что ФИО2 было применено экстренное торможение при возникновении опасности для движения, которую он обнаружил, поняв, что ФИО1 его не видит, продолжает движение, перегораживая ему путь.

Ссылка ФИО1 о том, что ФИО2 было допущено нарушение п. 10.1 ПДД, так как он превысил установленную скорость движения, ничем не подтверждена. Действия ФИО2, выраженные в торможении мотоцикла свидетельствуют о выполнении им требований ПДД в части принятия возможных мер снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности.

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 13.4 при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Таким образом, суд приходит к выводу, что водитель ФИО2 двигался на автомобиле по главной дороге без изменения направления движения, а потому имел преимущество в движении перед автомобилем под управлением ФИО1, поворачивающим налеов, в действиях водителя ФИО1 имеет место нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ, так как при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель ФИО1 был обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, поскольку ФИО1, при совершении маневра, не пропустил приближающееся транспортное средство, вследствие чего, допустил столкновение с иным автомобилем, в результате чего <данные изъяты> причинен средней тяжести вред здоровью, потерпевшей <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который состоит в браке, его имущественное положение, наличие постоянного источника дохода, так как он работает водителем, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающее административную ответственность, также мнение потерпевших.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает частичное признание вины ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При этом, посокльку одним действием ФИО1 совершены административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя частями ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же суду, суд считает необходимым назначить административное наказание с применением ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об АП, в пределах санкции, предусматривающей более строгое наказание, т. е. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Новокузнецкому району, лицевой счет <***>)

ИНН <***>, КПП 421701001,

р/с <***>,

БИК 043207001,

ОКТМО 32731000, КБК 18811630020016000140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения»,

УИН 18810342170310781077.

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает в <адрес>

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья: (подпись) О. Н. Данилова

Копия верна. Судья: О. Н. Данилова