Постановление № 5-1220/2021 от 5 марта 2021 г. по делу № 5-1220/2021

5-1220 /2021

24RS0017-01-2021-001662-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 06 марта 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда города Красноярска Попцова М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:

15.03.2021 года в 23 часа ФИО1 находился в общественном месте, а именно возле дома по ул.30 Июля,1 г.Красноярска в состоянии опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, спотыкался, запах алкоголя изо рта, речь невнятная, внешний вид неопрятный, одежда местами грязная. Всем своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушал общественный порядок. Для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, сотрудниками полка ППСП роты №2 Адамову было предложено проехать в ККНД №1 и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На данное требование ФИО1 ответил согласием, после чего был доставлен в КНД №1 <...>, где ему повторно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое ФИО1 ответил отказом, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, исполняющих свои должностные обязанности, отказавшись от прохождения освидетельствования, тем самым воспрепятствовал составлению административного протокола.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

Кроме личного признания вины, суд считает, что вина ФИО1 доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 06.03.2021 года, где указаны время, место, обстоятельства правонарушения;

- рапортами сотрудников ППСП МУ МВД России «Красноярское» СИА и ПРО;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 05.03.2021 г. и актом №682 от 05.03.2021 г., в котором врачом психиатром-наркологом КНД №1 сделана запись об отказе ФИО1 от прохождения медосвидетельствования.

Данные доказательства составлены с соблюдением закона, уполномоченными должностными лицами, оснований сомневаться в изложенных в них обстоятельствах, у суда не имеется.

В соответствии с п.п.2,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что обращенные к ФИО1 требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были предъявлены в строгом соответствии с приведенными положениями законодательства в рамках представленных законом полномочий, в связи с чем подлежали безусловному исполнению.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами судья признает признание вины, состояние здоровья.

Отягчающим ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ (30.04.2019г., 07.04.2019г., 06.05.2019г., 09.05.2019г., 15.05.2019г., 24.12.2020г., 08.06.2019г., 13.06.2019г., 07.06.2019г., 15.02.2021г., 10.02.2021г., 03.02.2021г., 27.01.2021г., 25.01.2021г., 20.01.2021г., 19.01.2021г., 16.01.2021г., 09.02.2021г., 29.12.2020г., 23.12.2020г., 21.11.2020г., 17.12.2020г., 19.11.2020г., 13.11.2020г., 30.10.2020г., 19.10.2020г., 20.10.2020г., 18.10.2020г., 25.08.2020г.).

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что с учетом характера содеянного сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет: 40102810245370000011, банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКТМО: 04701000, Получатель: УФК России по Красноярскому краю (ГУВД по КК) ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 010407105, КБК 188 116 01201019000140, УИН 18880424211070008481.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.С. Попцова