Постановление № 1-157/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-157/2020

№ 1-157/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Боровичи Новгородской области 19 мая 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ежковой Ю.В.

при секретаре Василенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Боровичского межрайонного прокурора Маланьина И.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Тумасяна Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ограниченно годного к военной службе, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества, притом, что этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 20 мин. до 11 час. 29 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит» общества с ограниченной ответственностью «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей с товаром, расположенных в торговом зале магазина товарно-материальные ценности, а именно: 2 упаковки котлет рыбных марки «Триада» замороженных, весом по 460 грамм, стоимостью 50 рублей 60 копеек за 1 упаковку, всего на сумму 101 рубль 20 копеек, 1 вакуумную упаковку сыра плавленого «Президент», весом 400 грамм, стоимостью 98 рублей 83 копейки, 2 банки мидий в рассоле марки «Меридиана», весом по 430 грамм, стоимостью 93 рубля 10 копеек за 1 банку, всего на сумму 186 рублей 20 копеек, 2 упаковки крабовых палочек марки «Северная Гавань» замороженных, весом по 200 грамм, стоимостью 18 рублей 18 копеек за 1 упаковку, всего на сумму 36 рублей 36 копеек, 3 банки сельди филе кусочки с укропом «Матье», весом по 180 грамм, стоимостью 42 рубля 55 копеек за 1 банку, всего на сумму 127 рублей 65 копеек, 2 палки колбасы «Брауншвейгская» сырокопченая, весом 300 грамм, стоимостью 97 рублей 63 копейки за 1 палку, всего на сумму 195 рублей 26 копеек, 1 упаковку сосисок сливочных марки «Великолукские», весом 650 грамм, стоимостью 87 рублей 71 копейка, 2 упаковки скумбрии свежемороженой, общим весом 2 килограмма 333 грамма, стоимостью 152 рубля 73 копейки за 1 килограмм, всего на сумму 356 рублей 32 копейки, 1 упаковку сыра сливочного марки «1000 Озер» нарезка, весом 125 грамм, стоимостью 69 рублей 28 копеек, 3 упаковки лука зеленого, весом по 100 грамм, стоимостью 41 рубль 36 копеек за 1 упаковку, всего на сумму 124 рубля 08 копеек, 1 упаковку сыра полутвердого марки «Белебеевский», весом 220 грамм, стоимостью 77 рублей 32 копейки, 2 бутылки шампуня 2 в 1 «HEAD&HOULDERS;» объемом по 400 миллилитров, стоимостью 221 рубль 40 копеек за 1 бутылку, всего на сумму 442 рубля 80 копеек, 1 коробку яиц столовых отборных, стоимостью 55 рублей 45 копеек, 1 банку коктейля из маринованных морепродуктов марки «Вичьюнай Русь», весом 200 грамм, стоимостью 77 рублей 64 копеек, а всего на общую сумму 2 036 рублей 10 копеек, которые положил в продуктовую корзину, и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Однако в тот момент, когда его преступные действия стали понятны и очевидны для продавца магазина Свидетель №2, которая попыталась пресечь его преступные действия и потребовала вернуть похищенное, ФИО2, не реагируя на требования продавца, понимая, что замечен в хищении, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, быстрым шагом продолжил движение к выходу из магазина, тем самым пытался открыто похитить указанные выше товарно-материальные ценности, однако не довел свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцами при выходе из магазина.

Судом на разрешение участников процесса поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения в его отношении уголовного дела по нереабилитирующим его основаниям, пояснив, что полностью признает себя виновным в преступном деянии, совершенном при вышеизложенных обстоятельствах. Ущерб, причиненный преступлением, им возмещен, весь товар был возвращен. Указал, что размер его среднемесячного неофициального заработка составляет около 40 000 рублей, дополнительных источников дохода он не имеет. Пояснил, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, не возражает против прекращения в его отношении уголовного дела по нереабилитирующим его основаниям.

Защитник ФИО7 полагал, что имеются все основания для применения к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину в совершении вышеописанного противоправного деяния, как таковой материальный ущерб потерпевшему не причинен, весь товар был возвращен в магазин. Просил назначить ФИО2 штраф в размере 5 000 руб.

Представитель АО «Тандер» ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что причиненный действиями ФИО2 ущерб был возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме признания ФИО2 своей вины, выдвинутое в его отношении подозрение подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО2 дал показания, в которых подтвердил правильность изложенного в обвинительном заключении, и указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час., точное время он не помнит, он по просьбе супруги направился в магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин, он взял корзинку для продуктов питания, набрал необходимые товары, какие именно он не помнит, и поскольку денежных средств у него с собой не было, он решил похитить продукты питания. Не оспаривает перечень похищенного, указанный в обвинительном заключении, а также его стоимость, точный перечень товаров, которые он украл, не помнит, поскольку находился в состоянии опьянения, но не сомневается в том, что вышеперечисленный перечень товаров является правильным. После того как корзина с продуктами была наполнена продуктами питания он решил выйти из магазина не оплатив товар. Он думал, что его никто не видит, однако выходя из магазина и минуя кассовую зону, он услышал, что ему что-то кричит женщина-сотрудница магазина. Указывал, что он слышал как сотрудница магазина что-то кричала в его адрес, что именно она кричала он не помнит, не отрицает, что возможно она требовала вернуть товар, однако он, понимая, что замечен в хищении, не стал слушать женщину и, прибавив шаг, вышел из магазина, он хотел скрыться с похищенным, однако не смог, так как поскользнулся и упал на землю около магазина. К нему подошла сотрудница магазина и забрала корзину с продуктами питания. После этого приехали сотрудники полиции, и он написал явку с повинной. Свою вину в покушении на открытое хищения продуктов питания из магазина «Магнит» он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении при вышеизложенных обстоятельствах. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном (л.д. 18).

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО8, будучи допрошенным на стадии предварительного следствия, показания которого были оглашены судом с согласия участвующих в деле лиц на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12 час. 00 мин., ему позвонил старший продавец магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, и рассказала о том, что из указанного магазина мужчина пытался похитить товар, а именно продукты питания: 2 упаковки котлет рыбных марки «Триада» замороженных, весом по 460 грамм, на общую сумму 101 рубль 20 копеек, 1 вакуумную упаковку сыра плавленого «Президент», весом 400 грамм, стоимостью 98 рублей 83 копейки, 2 банки мидий в рассоле марки «Меридиана», весом по 430 грамм, на общую сумму 186 рублей 20 копеек, 2 упаковки крабовых палочек марки «Северная Гавань» замороженных, весом по 200 грамм, на общую сумму 36 рублей 36 копеек, 3 банки сельди филе кусочки с укропом «Матье», весом по 180 грамм, на общую сумму 127 рублей 65 копеек, 2 палки колбасы «Брауншвейгская» сырокопченая, весом 300 грамм, на общую сумму 195 рублей 26 копеек, 1 упаковку сосисок сливочных марки «Великолукские», весом 650 грамм, стоимостью 87 рублей 71 копейка, 2 упаковки скумбрии свежемороженой, общим весом 2 килограмма 333 грамма, на общую сумму 356 рублей 32 копейки, 1 упаковку сыра сливочного марки «1000 Озер» нарезка, весом 125 грамм, стоимостью 69 рублей 28 копеек, 3 упаковки лука зеленого, весом по 100 грамм, на общую сумму 124 рубля 08 копеек, 1 упаковку сыра полутвердого марки «Белебеевский», весом 220 грамм, стоимостью 77 рублей 32 копейки, 2 бутылки шампуня 2 в 1 «HEAD&HOULDERS;» объемом по 400 миллилитров, на общую сумму 442 рубля 80 копеек, 1 коробку яиц столовых отборных, стоимостью 55 рублей 45 копеек, 1 банку коктейля из маринованных морепродуктов марки «Вичьюнай Русь», весом 200 грамм, стоимостью 77 рублей 64 копеек. Таким образом, ФИО2 пытался открыто похитить из магазина вышеуказанные продукты питания на общую сумму 2 036 рублей 11 копеек. Со слов старшего продавца Свидетель №2B. ему известно, что данный мужчина пытался похитить продукты питания в корзине для продуктов питания, с которой хотел выйти из магазина. Однако его действия стали очевидны и понятны сотрудникам магазина - продавцу Свидетель №3 и старшему продавцу Свидетель №2, которые просили вернуть его похищенный товар. Со слов Свидетель №2 ему известно, что она направилась за мужчиной, чтобы вернуть товар, который похитил из магазина, она кричала ему: «Верни товар! Стой!», однако мужчина не реагировал на слова продавцов и выбежал из магазина. Выбежав на улицу, мужчина поскользнулся и упал около магазина, а Свидетель №2 забрала корзину с продуктами питания, после чего вызвала сотрудников полиции. Так же ему известно со слов Свидетель №2, что мужчиной, который совершил хищение, является ФИО4 ФИО9 не отрицал, что совершил хищение вышеуказанных продуктов питания, после чего они с сотрудниками полиции направились в отдел полиции. После отъезда сотрудников полиции установлено, что Свидетель №2 просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что около 10 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приходил в магазин и таким же способом, а именно: «вынос продуктов питания в корзине для продуктов питания» совершил хищение товара на общую сумму 667 рублей 27 копеек. О чем Свидетель №2 так же подала заявление в МО МВД России «Боровичский». Хочет пояснить, что в настоящее время видеозаписи с камер видеонаблюдения не сохранились, так как прошло много времени, их срок хранения 7-10 дней (л.д. 32-34).

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенной на стадии предварительного следствия, показания которой были оглашены судом с согласия участвующих в деле лиц на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она занимает должность старшего продавца в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она проверяла мониторы. В этот момент на кассе находилась Свидетель №3 и около 11 час. 25 мин. последняя закричала: «Выходит, не оплатив товар!». Она так поняла, что Свидетель №3 заметила выходящего из магазина мужчину, который шел с корзинкой к выходу. Она начала кричать: «Стой, верни товар!». Мужчина в тот момент, когда она кричала, держался за ручку двери из магазина и пытался его покинуть. Расстояние между мужчиной и ею было около 2-3 метров. Она считает, что мужчина в любом случае слышал, как она кричит ему о том, чтобы он вернул товар. Однако мужчина, не отреагировав на их с Свидетель №3 окрик с просьбой вернуть товар, прибавил шаг и вышел из магазина. Она побежала за мужчиной. Выбежав на улицу, она продолжала кричать ему: «Стой!». Мужчина в свою очередь споткнулся о ступеньки на крыльце, и упал с корзиной на землю. Она подошла к мужчине взяла корзину. Мужчина поднялся, он был одет в куртку темного цвета и темные джинсы, цвет не помнит. Сотрудников полиции так же вызвала именно она. По приезду сотрудников полиции мужчина представился, что он ФИО4 ФИО3, сотрудники полиции забрали его в МО МВД России «Боровичский», а она с сотрудником дознания направилась проверять товар, который находится в корзинке. В ходе осмотра в корзине для продуктов питания, с которой ФИО2 вышел из магазина находился следующий товар: 2 упаковки котлет рыбных марки «Триада» замороженных, весом по 460 грамм, на общую сумму 101 рубль 20 копеек, 1 вакуумная упаковка сыра плавленого «Президент», весом 400 грамм, стоимостью 98 рублей 83 копейки, 2 банки мидий в рассоле марки «Меридиана», весом по 430 грамм, на общую сумму 186 рублей 20 копеек, 2 упаковки крабовых палочек марки «Северная Гавань» замороженных, весом по 200 грамм, на общую сумму 36 рублей 36 копеек, 3 банки сельди филе кусочки с укропом «Матье», весом по 180 грамм, на общую сумму 127 рублей 65 копеек, 2 палки колбасы «Брауншвейгская» сырокопченая, весом 300 грамм, на общую сумму 195 рублей 26 копеек, 1 упаковка сосисок сливочных марки «Великолукские», весом 650 грамм, стоимостью 87 рублей 71 копейка, 2 упаковки скумбрии свежемороженой, общим весом 2 килограмма 333 грамма, на общую сумму 356 рублей 32 копейки, 1 упаковка сыра сливочного марки «1000 Озер» нарезка, весом 125 грамм, стоимостью 69 рублей 28 копеек, 3 упаковки лука зеленого, весом по 100 грамм, на общую сумму 124 рубля 08 копеек, 1 упаковка сыра полутвердого марки «Белебеевский», весом 220 грамм, стоимостью 77 рублей 32 копейки, 2 бутылки шампуня 2 в 1 «HEAD&HOULDERS;» объемом по 400 миллилитров, на общую сумму 442 рубля 80 копеек, 1 коробка яиц столовых отборных, стоимостью 55 рублей 45 копеек, 1 банка коктейля из маринованных морепродуктов марки «Вичьюнай Русь», весом 200 грамм, стоимостью 77 рублей 64 копеек. То есть ФИО2 пытался открыто похитить из магазина вышеуказанные товары на общую сумму 2 036 рублей 11 копеек. Она, после того как дала объяснения сотрудникам полиции, посмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения и обнаружила, что в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ранее приходил в магазин и вынес корзину с продуктами питания на общую сумму 667 рублей 27 копеек, за которые он не заплатил. По факту совершенного мелкого хищения вышеуказанного товара она писала заявление в полицию. О данном факте она сразу незамедлительно сообщила начальнику службы безопасности. В связи с тем, что срок хранения видеозаписи составляет не более 7-10 дней, то в настоящее время предоставить ее не может, так же в связи с тем, что продукты питания, которые пытался похитить ФИО2 были ей возвращены сотрудником полиции сразу ДД.ММ.ГГГГ, ею они были выставлены на продажу и до настоящего времени проданы (л.д. 39-42).

Свидетель ФИО10, будучи допрошенной на стадии предварительного следствия, показания которой были оглашены судом с согласия участвующих в деле лиц на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она занимает должность продавца в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на кассе, где занималась отпуском товара покупателям. В этот момент старший продавец Свидетель №2 просматривала видео с камер видеонаблюдения. Около 11 час. 25 мин. она заметила, что мимо кассы, не оплатив товар с корзиной с продуктами, направляется к выходу мужчина. Мужчина был одет в джинсы и темную куртку, как ей показалось ростом 170-180 см. Приобретал ли ранее данный мужчина в их магазине продукты питания, она сказать не может, так как не помнит. Более подробно описать мужчину не может. Она закричала: «Выходит, не оплатив товар!». Свидетель №2 услышав, что она кричит, направилась за мужчиной и начала кричать ему: «Стой, верни товар!». Мужчина в тот момент, когда Свидетель №2 кричала, держался за ручку двери из магазина, и пытался его покинуть. Расстояние между мужчиной и Свидетель №2 было около 2-3 метров. Она считает, что мужчина в любом случае слышал, как Свидетель №2 и она кричали ему о том, чтобы он вернул товар, однако мужчина не отреагировал на их окрик с просьбой вернуть товар, прибавил шаг и вышел из магазина. Свидетель №2 побежала за мужчиной. Со слов Свидетель №2 ей известно, что когда она выбежала на улицу, она продолжала кричать мужчине: «Стой!». Мужчина в свою очередь споткнулся о ступеньки на крыльце и упал с корзиной на землю. Свидетель №2 подошла к мужчине и взяла корзину. Мужчина поднялся. Она так поняла, что именно Свидетель №2 вызвала сотрудников полиции. Она не выбегала на улицу за мужчиной, так как у нее были покупатели на кассе. Через некоторое время Свидетель №2, мужчина и сотрудники полиции вернулись в магазин. Мужчина представился сотрудникам полиции, что он ФИО4 ФИО3, сотрудники полиции забрали его в МО МВД России «Боровичский», а Свидетель №2 с сотрудником дознания направилась проверять товар, который находится в корзинке. Со слов Свидетель №2 она знает, что в ходе осмотра в корзине для продуктов питания, с которой убегал ФИО2 находился вышеперечисленный товар на общую сумму 2 036 рублей 11 копеек. Так же со слов Свидетель №2 ей известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ранее так же заходил в магазин и так же совершил хищение товара, но какого именно она у Свидетель №2 не спрашивала (л.д. 47- 49).

Свидетель ФИО5, будучи допрошенной на стадии предварительного следствия, показания которой были оглашены судом с согласия участвующих в деле лиц на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ФИО2 является ее супругом с ДД.ММ.ГГГГ. С мужем они ведут совместное хозяйство, они оба работают. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. ей от сотрудников полиции стало известно, что ее муж ФИО2 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, пытался похитить продукты питания. Она удивилась, однако решила дождаться прихода мужа. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время домой вернулся ФИО2 и сообщил, что в утреннее время он направился в магазин по адресу: <адрес>. С его слов ей известно, что денежных средств на приобретение продуктов питания у него не было. ФИО2, зайдя в магазин, взял корзину для продуктов питания и складывал в нее продукты питания, такие как колбаса, рыба и многое другое, конкретно не уточнял. Со слов ФИО2 она поняла, что когда он с целой корзиной продуктов пытался выйти из магазина, его задержали. При этом ФИО2 пояснил, что его действия были замечены, так как ему кричали: «Стой! Верни товар!». Из-за того, что ФИО2 ей рассказал, у них произошел конфликт и в этот же день он собрал вещи и покинул их квартиру (л.д. 35-38).

Согласно сообщению о происшествии КУСП-17352 от ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 29 мин., поступившему от старшего продавца Свидетель №2 JI.B., по адресу: <адрес>, неустановленное лицо совершило открытое хищение ТМЦ (л.д. 4).

В соответствии с заявлением старшего продавца Л.B. Свидетель №2 КУСП-17355 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 просит привлечь к ответственности виновное лицо, которое в период времени с 11 час. 20 мин. до 11 час. 27 мин., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, убегало от сотрудников магазина с неоплаченной продуктовой корзиной продуктов (л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено торговое помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия около кассы обнаружена продуктовая корзина, в которой находились товарно-материальные ценности, а именно: котлеты рыбные замороженные марки «Триада», 460 грамм - 2 упаковки, сыр плавленый «Президент», 400 грамм - 1 штука, мидии в рассоле «Меридиана», 430 грамм - 2 штуки, крабовые палочки замороженные «Северная Гавань» - 2 упаковки, сельдь филе кусочки с укропом «Матье» - 3 упаковки, колбаса «Брауншвейгская» сырокопченая, 300 грамм - 2 штуки, сосиски сливочные «Великолукские», 650 грамм - 1 упаковка, скумбрия свежемороженая, весом 2 килограмма 333 грамма, сыр сливочный нарезка «1000 Озер»,125 грамм – 1 упаковка, лук зеленый, 100 грамм - 3 упаковки, сыр полутвердый «Белебеевский», 220 грамм - 1 штука, шампунь 2 в 1 «HEAD&HOULDERS;», 400 миллилитров – 2 штуки, яйца столовые отборные - 1 упаковка, коктейль из маринованных морепродуктов «Вичьюнай Русь», 200 грамм - 1 штука (л.д.11-13).

В соответствии с товарно-транспортными накладными АО «Тандер» и со справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер», общая сумма похищенного имущества, совершенного открытым способом по закупочной стоимости составляет 2 036 рублей 11 копеек (л.д. 16-17, 92-133).

Согласно заключению товароведческой экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость двух упаковок котлет рыбных марки «Триада» замороженных, весом по 460 грамм, составляет 50 рублей 60 копеек за одну упаковку, всего на сумму 101 рубль 20 копеек, одной вакуумной упаковки сыра плавленого «Президент», весом 400 грамм - 98 рублей 83 копейки, двух банок мидий в рассоле «Меридиана», весом по 430 грамм - 93 рубля 10 копеек за одну банку, всего на сумму 186 рублей 20 копеек, двух упаковок крабовых палочек «Северная Гавань» замороженных, весом по 200 грамм - 18 рублей 18 копеек за одну упаковку, всего на сумму 36 рублей 36 копеек, трех банок сельди филе кусочки с укропом «Матье», весом по 180 грамм - 42 рубля 55 копеек за одну банку, всего на сумму 127 рублей 65 копеек, двух палок колбасы «Брауншвейгская» сырокопченой, массой по 300 грамм - 97 рублей 63 копейки за 1 палку, всего на сумму 195 рублей 26 копеек, одной упаковки сосисок сливочных «Великолукские», весом 650 грамм - 87 рублей 81 копеек, скумбрии свежемороженой, общим весом 2 килограмма 333 грамма - 356 рублей 32 копейки, одной упаковки сыра сливочного нарезка «1000 Озер», весом 125 грамм - 69 рублей 28 копеек, трех упаковок лука зеленого, весом по 100 грамм – 41 рубль 36 копеек за 1 упаковку, всего на сумму 124 рубля 08 копеек, одной упаковки сыра полутвердого «Белебеевский», весом 220 грамм - 77 рублей 32 копейки, двух бутылок шампуня 2 в 1 «HEAD&HOULDERS;», объемом по 400 миллилитров - 221 рубль 40 копеек за 1 бутылку, всего на сумму 442 рубля 80 копеек, одной коробки яиц столовых отборных - 55 рублей 45 копеек, одной банки коктейля из маринованных морепродуктов «Вичьюнай Русь», весом 200 грамм - 77 рублей 64 копейки (л.д. 137-140).

Таким образом, судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, полагает, возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (ст. 76.2 УК РФ) понимается, в том числе, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Следовательно, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением, охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, согласно ч. 3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим (л.д. 79), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 80), у врача-нарколога не наблюдается, но ранее наблюдался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был снят с наблюдения в связи с улучшением (л.д. 81), к административной ответственности не привлекался (л.д. 82-86), УУП МО МВД России «Боровичский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 90), на диспансерном учете в ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» не состоит, по поводу хронических заболеваний не обращался (л.д. 88).

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что поскольку он был задержан сотрудниками магазина на выходе, все похищенное было возвращено владельцу, в связи с чем он просит о прекращении уголовного дела и применении в отношении него меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО8 указал, что причиненный преступлением ущерб был возмещен полностью, претензий к ФИО2 они не имеют.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что вред, причиненный преступлением, действиями подсудимого ФИО2 по смыслу ст. 76.2 УК РФ был заглажен.

Другие основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер подлежащего взысканию штрафа, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не предусматривает такого вида наказания, как штраф

Подсудимый ФИО2 официально не трудоустроен, размер его неофициального заработка составляет около 40 000 руб., он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Размер причиненного им ущерба составил 2 036 рублей 10 копеек, ущерб возмещен полностью.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО2, суд приходит к выводу о возможности назначения ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО7 следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст.ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить в срок не позднее двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями ст.ст. 446.3- 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок она подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Так, в указанном случае суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, назначенный ФИО2 штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН <***>

КПП 532101001

БИК 044959001

Расчетный счет 40№

Банк: Отделение Новгород <адрес>

Лицевой счет <***>

ОКТМО 49606000

КБК 188 116 100 320 40000 140.

Назначение платежа: уголовное дело №, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ФИО1.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю надлежит представить в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО7 отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Ежкова