Решение № 2-278/2017 2-278/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-278/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 мая 2017 года

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Садретдинова Ф.Н., с участием прокурора ФИО7, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об оспаривании отцовства,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 об оспаривании отцовства.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 родился сын ФИО6 и в свидетельстве о рождении отцом ребёнка был указан истец. Однако он не является биологическим отцом ребёнка, т.к. совместно с ФИО5 не проживал и отношений не поддерживал и как в последствие ему стало известно, что ребёнок родился от ФИО1.

Просит суд обязать отдел ЗАГС муниципального района Приволжский аннулировать в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребёнка ФИО2, запись о ФИО4 как об отце ребёнка.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования по вышеуказанным основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО5 с требованиями истца согласилась и подтвердила, что действительно не проживает совместно с ФИО4, и он не является биологическим отцом ребёнка. Биологическим отцом ребенка является ФИО1

Свидетель по делу, ФИО1, в судебном заседании показал, что действительно он является биологическим отцом ФИО3.

Представитель комитета по вопросам семьи, материнства и детства администрации м.<адрес>, ФИО9 в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.

Заслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 СК РФ). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В силу ст. 52 СК РФ доказательством происхождения ребенка от конкретных лиц является произведенная в установленном порядке запись родителей в книге записей рождений (ст. 47 СК РФ).

Согласно ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд, рассматривая требования об оспаривании отцовства (материнства), должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, т.е. является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью). Суд принимает любые предоставленные сторонами доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, но с ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, фактически не проживают, что было подтверждено, в судебном заседании, показаниями ответчика, истца и свидетеля ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 родился сын ФИО6. В актовой записи о рождении ребенка отцом указан ФИО4, являющийся гражданином Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ответчик подтвердила тот факт, что истец не является биологическим отцом ребенка.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства установлено, что истец не является биологическим отцом ребенка, поэтому приходит к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об исключении из актовой записи о рождении ФИО2 сведений об отце ФИО4.

Руководствуясь ст. 52 СК РФ, ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 об оспаривании отцовства – удовлетворить.

Исключить из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную, на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, запись в графе отец сведения о ФИО4, 15.04.1989года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, место жительства: <адрес>, Россия, который не является биологическим отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.

Судья Ф.Н. Садретдинов