Постановление № 5-1633/2020 от 16 октября 2020 г. по делу № 5-1633/2020

Дело № 5-____/20

УИД 42RS0016-01-2020-_________________


ПО С Т А НО В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 17 октября 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рыкалина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Бережных Михаила Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, учащегося, не состоящего в браке, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности, по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также ему было выдано предписание о прекращении правонарушения в виде управления транспортным средством марки Лада Приора, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям п. 43 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Комиссией Таможенного Союза от 09.12.2011 г. № 877. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в г. Новокузнецке по <адрес> М.Е. повторно привлечен к административной ответственности на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление данным транспортным средством со стеклами (в том числе покрытыми прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям п. 43 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Комиссией Таможенного Союза от 09.12.2011 г. № 877. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Т.о., ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что действительно, управлял указанным автомобилем с «затонированными» стеклами, однако, тонировку установил уже повторно, поскольку после первого предупреждения он тонировку снял.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч..3 и ч.4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 11 п.1, п.п. 19 п.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности:…11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; … 19) осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения;…

В силуп. 8, п.13, п. 20, ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: … 8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (в т.ч. доставление), применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;…13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); …20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) ПДД РФ установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, кроме его объяснений в судебном заседании, подтверждается также представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом и содержащим описание события административного правонарушения; протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения; протоколом об административном задержании отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был задержан за неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанности обеспечению общественной безопасности; требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 уведомлен, что в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством марки Лада № государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям п. 43 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Комиссией Таможенного Союза от 09.12.2011 г. № 877; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление данным транспортным средством со стеклами (в том числе покрытыми прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям п. 43 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Комиссией Таможенного Союза от 09.12.2011 г. № 877; актом проверки светопропускания стекол от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что светопропускание передних боковых стекол автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №, не соответствует требованиям п. 43 указанного регламента.

Совокупность исследованных судом доказательств указывает на то, что ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка, предъявленным в пределах их полномочий, поскольку не исполнил требование о прекращении управления автомобилем, конструкция которого не соответствует требованиям законодательства РФ в области обеспечения безопасности дорожного движения, поскольку передние боковые стекла транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, оборудованы стеклами (в том числе покрытыми прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям п. 43 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Комиссией Таможенного Союза от 09.12.2011 г. № 877.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, их совокупность является достаточной для вывода о наличии обстоятельств, подлежащих выяснению по настоящему делу, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ: неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанности обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ о снятии тонировки он исполнил, а затем тонировку на автомобиль нанес повторно, объективными данными не подтверждены.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб., которое будет достаточным, учитывая цели, для которых наказание применяется.

Оснований для применения более строгого вида наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа: административный штраф

Адрес суда: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Рыкалина

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.