Решение № 2А-362/2020 2А-362/2020~М-292/2020 М-292/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2А-362/2020

Дело № 2а-362/2020

УИД - 09RS0005-01-2020-000369-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.07.2020 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,

при секретаре Джанибековой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу - исполнителю Малокарачаевского РОСП УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 и Управлению ФССП России по Карачаево-Черкесской Республике об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов,

установил:

Представитель административного истца обратилась в Малокарачаевский районный суд и просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Малокарачаевского РОСП УФССП по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 в рамках исполнительного производства 29805/18/09011-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника;

- обязать судебного пристава-исполнителя Малокарачаевского РОСП УФССП по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 не участвовала, в административном иске ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Малокарачаевского РОСП УФССП по КЧР ФИО1 в судебное заседание не прибыл, направив письмо о рассмотрении данного дела в своё отсутствие.

Представитель административного ответчика Управления ФССП по КЧР в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не участвовала, хотя была извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеизложенному выводу.

Согласно ст. 3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и его действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Суду представлено постановление судебного пристава-исполнителя Малокарачаевского районного отдела судебных приставов ФИО1 от 11.04.2020 о прекращении исполнительного производства № 29805/19/09011-ИП от 07.11.2018 в отношении ФИО3

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать, так как основания, по которым представитель административного истца просил суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Малокарачаевского РОСП УФССП по Карачаево-Черкесской Республике отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу - исполнителю Малокарачаевского РОСП УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 и Управлению ФССП России по Карачаево-Черкесской Республике об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (21.07.2020).

Дело № 2а-362/2020

УИД - 09RS0005-01-2020-000369-21